Учебники не ведут к новым открытиям , так как , в них изложены в строгой форме методы описания вероятности обнаружения микрообъектов и соответственно , новая теория не окажется составной частью , даже , нынче преподаваемых учебников .Мы изучали вплоть до квантовой электродинамики ,тогда теорию Вайнберга ,Глэшоу и Салама можно было прочесть лишь в научных журналах .В то время , когда мы по Блохинцеву изучали квантовых механик у меня создалось впечатления , что нам теорию осцилляторов выдают за теорию микрообъектов .Когда я свое восприятие сообщил преподавателю , тогда он попросил почитать Фейнмана и я обнаружил , что согласно Фейнману квантовые механики не являются логически законченными теориями , а являются математическим аппаратом , позволющим получать теоретических результатов , которые совпадают с данными эксперимента .
Поэтому , я обратил внимание на то , что с уравнением движения КМН ,т.е.с формулой второго закона Ньютона является связанным набор корпускулярных величин планеты , а в квантовых механиках имелся лишь волновое уравнение движения Шредингера и не были известны связанные с ним набор величин электрона .
В качестве такого набора я нашел набора инерционно-механических величин электрона , а из них оказались выводящимся начала трех квантовых механик .
Я показал своих результатов ученым АН РТ ,а они сказали , что чувствуется рациональное зерно ,но как можно заговорит о работе , в которой трехсотлетное начало физики оказалось не началом физики .Ведь ,Ньютон и физики-квантовики великие физики цивилизации , а Вы никто .
В общем я оказался один со своим открытием и насколько я понимаю , если это открытие и является верным , тем не мнее , сейчас ее не примут к сведению , так как, автор неподходящее личность .