Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

[beaver]

Так я ж потому и не тру - самому интересно.

[cheshira]

Мде... Мне вот просто интересно - на каком языке пытается что-то сказать это существо, именуемое "Pahigor"? :blink:

[Pahingor]

cheshira, проблемы c наркотиками? :whistle:

[cheshira]

У вас? Ясно. Теперь многое относительно вашего поведения встаёт на свои места

[qqqqqq]

Эволюция уж тем настояраживает-что простые объяснения заменяет невозможными, но бимеющие ненулевую верояят- что не может не раздражать честные умы

[AV_77]

Source of the post
Эволюция уж тем настояраживает-что простые объяснения заменяет невозможными, но бимеющие ненулевую верояят- что не может не раздражать честные умы

A простые объяснения - это какие? Хотя бы пример приведите.

[слон]

Source of the post

A простые объяснения - это какие? Хотя бы пример приведите.

Да вот Вам пример простого объяснения:

Леонбе́ргер — крупная порода собак. Эта порода названа в честь города, где была выведена, - Леонберг в Германии. Её создатель - мэр города господин Генрих Эссиг (1808-1889). Скрещивая ландсиров c сенбернарами, a затем прилив кровь большой пиренейской горной собаки, он получил сильную мохнатую собаку c отважным сердцем, ставшую живым воплощением герба города - льва.

A то отбор какой-то, мутации, гибриды, локусы... Это так сложно... Да не спрашивают оне - как. Оне спрашивают - кто. Сами понимаете, в слове Бог буквиев меньше, чем в слове эволюция, потому и понять проще.

[master]

Source of the post a затем прилив кровь большой пиренейской горной собаки, он получил

Он переливание крови делал?

[слон]

Source of the post

Source of the post a затем прилив кровь большой пиренейской горной собаки, он получил

Он переливание крови делал?

Мастер, ну зачем Вы опять все усложнить хочете? He копайте так глубоко, a то опять ничего не поймут.

[simovladimir]

Господа модераторы и прочие "активисты" этой темы!

Интересная деталь – тема просмотрена более 23 000 раз, в ней представлено чуть больше 200 постов, а ответов на вопросы, ради которых, как я понимаю, она была поставлена, – всего лишь 111…

Но если подавляющее большинство просмотров не завершается ответом на вопросы темы, то либо она надумана, либо вопросы по ней сформулированы некорректно.

Первое при таком количестве просмотров, наверное, отпадает – проблемой явно интересуются. Следовательно, дело, скорее, в том, как задана тема…

Когда предлагается четыре варианта ответа на какой-то вопрос, однозначный выбор любого из них возможен только, если они альтернативны и образуют полную схему событий (т.е. возможность других ответов не предусматривается). А что мы имеем на деле?

Тема звучит как "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории, а кто нет".
Соответственно, альтернативами, образующими полную схему событий, здесь будут только две: "Вы сторонник теории эволюции (вы разделяете все ее положения) – Вы противник теории эволюции (вы не разделяете хотя бы одно из ее положений)". Креационизм и любые концепции, полностью или частично несовместные как с ним, так и с теорией эволюции, в данном случае будут вариантами второй альтернативы (при ее соответствующем разбиении). Ну а четвертый вариант ответа – "мне без разницы" – это просто альтернатива самой постановке темы.

Но даже если были бы выполнены соответствующие требования к формулировкам ответов, выбор "за теорию эволюции" или "против нее" будет все равно невозможен, поскольку при всем том, что СТЭ называют сейчас (например, в Википедии) общепризнанной теорией эволюции, существуют разные школы эволюционистов, по-разному трактующие отдельные ее положения.

Однозначно можно было бы ответить на вопрос: "Нынешняя Земная природа есть результат естественных процессов или она результат Божественного творения?" Но этот вопрос явно за рамками биологического форума.

Так что г-н Муханкин, сомневающийся в целесообразности подобного рода опросов, где-то не столь уж и не прав…