Если бывает в альтернативной, но все-таки науке, то хотя бы представьте рабочую модель.
Если просто бывает вдруг... хороший терапевт, надеюсь, поможет.
Да, только бы хоть раз кто послушался...сварог писал(а):Source of the post я уже предлагал для начинающих, чтобы хотя бы знали какие есть теории...
А вот это неправда! Согласно современной точке зрения физики, кварки не из чего не состоят. Хотя, в будущем эта точка зрения может измениться, если будут экспериментальные подтверждения. Пока их нет, а раз нет, то и говорить не о чем.migor69 писал(а):Source of the post Согласно современной точке зрения, протоны и нейтроны в свою очередь состоят из еще более мелких частиц - кварков.А кврки в свою очередь из....,а ... в свою очередь из ... и т.д..
А может равна бесконечности?migor69 писал(а):Source of the post А может в ЧД скорость света =0..так как скорость света зависит от времени(
Я её не изучаю, я её двигаю. Пока нет причин для таких предположений, то эти предположения и не нужны.migor69 писал(а):Source of the post А вот это меня просто поражает. А вы то для чего изучаете эту науку?..чтоб двигать её вперед, или ля того чтобы ждать,пока другие физики откроют новые частицы...
А кто открыл гравитацию? Её до Ньютона на было? :lool:migor69 писал(а):Source of the post Выходит, если бы Господин Исаак Ньютон не открыл закон всемирного тяготения, вы бы сказали сейчас, что тяготение не открыто еще и поэтотму говорить о нем не имеет смысла?....
Прорывные открытия --- это только для журналюг и непонимающей публики. На самом деле труд многих сотен учёных на протяжении десятков лет.migor69 писал(а):Source of the post Ну а как быть тогда с прорывными открытиями...
Где Вы видели в природе бесконечность? Только не надо про чёрные дыры, там тоже всё прстойно, изучайте современное состояние науки.migor69 писал(а):Source of the post Скорость света - константа, и не меняется даже при бесконечной гравитации и бесконечной массе?
Wild Bill писал(а):Source of the post Согласно современной точке зрения физики, кварки не из чего не состоят. Хотя, в будущем эта точка зрения может измениться, если будут экспериментальные подтверждения. Пока их нет,
Мюон, у Вас со зрением и пониманием всё в порядке?migor69 писал(а):Source of the post Элементарная физика в Вашем лице,отрицает существование каких бы то ни было частиц меньше кварка и электрона...?(Не на данный момент, а вообще
Wild Bill писал(а):Source of the postWild Bill писал(а):Source of the post Согласно современной точке зрения физики, кварки не из чего не состоят. Хотя, в будущем эта точка зрения может измениться, если будут экспериментальные подтверждения. Пока их нет,Мюон, у Вас со зрением и пониманием всё в порядке?migor69 писал(а):Source of the post Элементарная физика в Вашем лице,отрицает существование каких бы то ни было частиц меньше кварка и электрона...?(Не на данный момент, а вообще
Какая чушь! Моя репутация зависит только от моих работ, опубликованных в научных журналах. Да... У Вас тяжёлый случай...migor69 писал(а):Source of the post Ивините за мою настырность и некоторую бестактность..Я понимаю ,что от написанного здесь Вами, зависит ваша репутация=)
На понял Ваш вопрос, его можно трактовать двояко: 1) будет ли такой гипотетический субкварк чёрной дырой? нет, он должен взаимодействовать с другими субкварками, чтобы составить кварк, то есть должен испускать (и поглощать) другие частицы; 2) будет ли обычная ЧД состоять из таких гипотетических субкварков? да, конечно, так как из них будут состоять кварки, из кварков мезоны и нуклоны, что и есть материя ЧД.migor69 писал(а):Source of the post Чисто теоретически,если вдруг экспериментально будет доказано,что кварки и электроны не самые маленькие частицы. Возможно ли,в этом случае, существование нескольких разновидностей ЧД, или они в любом случае будут состоять из наиболее мелких частиц?
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей