Не исключено, что вы сильно ошибаетесь.
Осознание себя (ваше Я), сознание (то, что противоположно безсознанию, автомату) и память - это одно триединство. Пока ты на "этом свете"
Существует версия, что на "свете том" это триединство рушится, и остается... впрочем, это уже совсем другая история.
Ну а я что сказал?-тоже самое, тока у нас путаница в терминах-что вы понимаете под Я?-это чисто для определенности понятий
Так. Я не знаю, что такое "Я" в общепринятом смысле, у меня термин "Я" очень сильно переопределен, и смысл получается разный (и у меня это "Я" в больших полушариях оказывается...). Но я это объяснять не буду - не в тему. Опишите это, пожалуйста. Просьба не использовать фрейдовское определение - об этом я вообще рассуждать не буду.
Хорошо, нет, не Фрейд-не знаю как у вашего Фрейда-но мое понятие Я относится к тем понятиям, которые определить невозможно а можно только осознать------ну грубо говоря-Я-это твое ассоциация с этим телом, смешанная с соусом осознонности
Я об этом не думаю. Если это как-то можно проверить, то я совсем без понятия, даже пытаться рассуждать не буду. Но тут можно ввести классы эквивалентности ощущений для множества людей, поскольку в среднем реакция на сигнал заключается не только вощущении ощущаемого, но и в каких-то внешних реакциях человека (мимика, отношение и т.п.) - они одинаковы в среднем. Поэтому, чисто технически можно считать, что остальные если и чувствуют как-то не так, то реакция в итоге все равно равносильна.
Понятно, вы просто рассуждаете с позиции материализма, он не дает ответы на многие вопросы, и поэтому использоваться должен довольно ограничено
Так все же вопрос есть-нравится вам это или нет
З.З.Ы. Посмотрел в Вики. Пусть даже там сразу несколько описаний, моего там нет. Так что если что, просьба считать мой текст за недоразумение - у меня термин "сознание" значит тоже переопределен.
Да ничего, я тож не без этого :search:
ЗЫ
Соник, почему вы не хотите отвечать на вопрос в самом начале темы-он мог бы прояснить все определения(ваши и мои)
