Материалестичность сознания

[Рангор-Истребитель Титанов]

Материалестичность сознания легко опровергнуть, почему же наука этого не признает? Вот пример парадокса-если сознание привязано к структуре, то можно привести контрпример, что оно не зависит от структуры, а если к атомам, то это во-первых противоречит материалестическим принсипам и во-вторых, легко опровергается
Если у вас есть вопросы-задавайте, хочу пролить свет истины на этот непростой вопрос

[s2009_33]

Source of the post
Материалестичность сознания легко опровергнуть, почему же наука этого не признает? Вот пример парадокса-если сознание привязано к структуре, то можно привести контрпример, что оно не зависит от структуры, а если к атомам, то это во-первых противоречит материалестическим принсипам и во-вторых, легко опровергается
Если у вас есть вопросы-задавайте, хочу пролить свет истины на этот непростой вопрос

А вы каких философов и что именно читали по данной теме?

[omega]

Материалестичность сознания...

Для начала объясните, что такое "материалестичность сознания".

Я что-то не нашла в словаре слово "материалестичность"

[Sonic86]

Source of the post
Материалестичность сознания легко опровергнуть, почему же наука этого не признает? Вот пример парадокса-если сознание привязано к структуре, то можно привести контрпример, что оно не зависит от структуры, а если к атомам, то это во-первых противоречит материалестическим принсипам и во-вторых, легко опровергается
Если у вас есть вопросы-задавайте, хочу пролить свет истины на этот непростой вопрос

Сознание материалистично в том смысле, что существует некий процесс в мозге (обмен электрическими импульсами + химические реакции), соответствующий ощущениям человека. Нужно лишь опытным путем этот процесс обнаружить, надеюсь, что при моей жизни я это увижу.

Ну и что же это за контрпример?

А вообще можете не отвечать. Все равно неинтересно будет....

[Рангор-Истребитель Титанов]

А вы каких философов и что именно читали по данной теме?

Ничего-я сам себе философ

Для начала объясните, что такое "материалестичность сознания".

Я что-то не нашла в словаре слово "материалестичность"

ну это значит, что оно целиком и полностью привязано к материальным структурам

Сознание материалистично в том смысле, что существует некий процесс в мозге (обмен электрическими импульсами + химические реакции), соответствующий ощущениям человека. Нужно лишь опытным путем этот процесс обнаружить, надеюсь, что при моей жизни я это увижу.

Никогда не обнаружите и не обьясните- и знаете почему?

Ну и что же это за контрпример?

Подумайте вот над чем-если все атомы нашего мозга заменить на другие, но точно такие же-наше сознание сохраниться?-почему?
-Если человека... уничтожить, а рядом создать его точую предсмертную копию, его сознание воскреснет в новом теле?-почему?
Ну и теперь-в чем разница между этими событиями?(с тз материализма)

А вообще можете не отвечать. Все равно неинтересно будет....

Зря-неинтерес-помеха к Знанию :acute:

[Wild Bill]

Клиника...

[YURI]

Source of the post легко опровергнуть

Source of the post почему же наука этого не признает?

Source of the post можно привести контрпример

Source of the post легко опровергается

Смущает количество ответивших, пытающихся отвечать конструктивно.

[Sonic86]

Епрст, это клон Титана с dxdy.

Никогда не обнаружите и не обьясните- и знаете почему?

Это неверно. Между реальными процессами и сознанием есть реальные связи, хотя и грубые: если человека умертвить, его сознание исчезнет навсегда. Во сне сознание человека не наблюдалось. Если его напоить, оно затуманиться, если повредить затылочную часть - исчезнет зрение, если разрезать множество аксонов между левым и правым полушарием (мозолистое тело называется?) - будет несвязанность действий. Если человек голодает - могут начаться галлюцинации и обмороки. И т.п. Так что сознание явно есть и сложным опосредованным образом наблюдаемо. Проблема состоит в том (могу врать - это лишь мое мнение), чтобы выделить какие-то мозговые процессы, очень сложные, и проверить, что они соответствуют сознанию. Хотя это должно быть легче, чем понять, как думает человек...

З.Ы. Если кому интересно - у меня есть альманах статей из американского научно-популярного журнала (60 Мб, pdf). + еще есть книжка Пенроуза "Тени разума". Там много очень интересных фактов о работе мозга. Рекомендую (но для неспециалистов исключительно).

[alexy.74]

Source of the post
если человека умертвить, его сознание исчезнет навсегда

Вы это на собственном опыте проверили?

Source of the post
Во сне сознание человека не наблюдалось.

Ерунда. Более того , оно активно.

если повредить затылочную часть - исчезнет зрение, если разрезать множество аксонов между левым и правым полушарием (мозолистое тело называется?) - будет несвязанность действий. Если человек голодает - могут начаться галлюцинации и обмороки. И т.п.

К сознанию имеет косвенное отношение.

[Рангор-Истребитель Титанов]

Это неверно.

попытаюсь объяснить-ладно, вы хотите обсуждать вторую, не менее интересную тему о соответствии сигналов в мозге с ощущениями

Между реальными процессами и сознанием есть реальные связи, хотя и грубые: если человека умертвить, его сознание исчезнет навсегда.quote]

нет, оно может воплотиться на другом носителе-если хотите это понять,попытайтесь вдумчиво ответить на мой вышеизложенный вопрос -смотря что называть сознанием

Если его напоить, оно затуманиться, если повредить затылочную часть - исчезнет зрение, если разрезать множество аксонов между левым и правым полушарием (мозолистое тело называется?) - будет несвязанность действий. Если человек голодает - могут начаться галлюцинации и обмороки. И т.п. Так что сознание явно есть и сложным опосредованным образом наблюдаемо

согласен-я немного не так изложил, сознание я назвал Я-что неверно-вы различаете Я и сознание?.

Проблема состоит в том (могу врать - это лишь мое мнение), чтобы выделить какие-то мозговые процессы, очень сложные, и проверить, чт интересноо они соответствуют сознанию. Хотя это должно быть легче, чем понять, как думает человек

Выделите-узнаете , что каждый код в мозге отвечает за какое-то ощущение-проблема в том , что вы не сможете объяснить вот такую вещь.Например-у нас в мозге ощущения сладкого и кислого хранятся в виде какого-то кода ну там последовательность синпсов(м огу ошибаться-но вроде так)И вот вопрос-почему мы именно этот код воспринимаем как кислый,а не сладкий, почему ощущения, которые закодированы в этих кодах не поменяются местами.Что является дешифратором между кодами и ощущениями?

З.Ы. Если кому интересно - у меня есть альманах статей из американского научно-популярного журнала (60 Мб, pdf). + еще есть книжка Пенроуза "Тени разума". Там много очень интересных фактов о работе мозга. Рекомендую (но для неспециалистов исключительно).

интересно