И физика и химия и математика...

artistoks · Сообщение **artistoks** » 23 май 2011, 21:45

Посмотрите еще раз на первый рисунок и последний абзац текста. Насколько я понимаю, там показано, что при любой зависимости $$C_p(Ò)$$ суммарный тепловой эффект реакции меняется с ростом температуры менее круто, чем энтальпии образования веществ, входящих в реакцию. При этом принимается, что изменением разности теплоемкостей $\Delta C_p$ продуктов и исходных веществ в реакции с ростом Т можно пренебречь и считать $\Delta C_p = const$ . Зависимость $$C_p$$

от $$Ò$$ в данном примере вообще не рассматривают (как вам уже сказали - либо считают, что она не меняется, либо приводят среднее значение теплоемкости для данного интервала температур, в задаче не указано).

В любом случае, в точных расчетах и при больших $\Delta T$ , когда зависимостью теплоемкостей от температуры пренебрегать нельзя, $$C_p(T)$$

всегда указывают

Таланов

Определённый интеграл это прощадь под кривой. В диапазоне $$(Ò_1, T_2)$$ имеем линейную зависимость $$c_p(T)$$

. Рассмотрим прямоугольную трапецию с основаниями $$c_p(T_1), c_p(T_2)$$

и высотой

. Её плошадь равна - $\frac{c_p(T_1)+ c_p(T_2)}{2}}(T_2-T_1)= \bar{c_p}(T_2-T_1)$ . Или
$\int_{T1}^{T2}{\bar{c_p} dT}= \bar{c_p}(T_2-T_1)$

x.750 · Сообщение **x.750** » 24 май 2011, 17:18

A разве в формуле Кирхгофа (1.14) не исходные минус продукты а продукты минус исходные вещества (в плане фазовых переходов)?

yourdomain.com