спектр

[ALEX165]

Source of the post
имхо: и во временной и в спектральной.

Это от какого фонаря сведения, позвольте узнать? :blink:

Source of the post
B человеческом ухе есть сложный спектроанализатор - улитка. Так пойдет?

Нет, не пойдёт.
Это сведения времён Гельмгольца, он тоже так думал, но оказалось, что ошибся. Лишь Фон Бекеши немного приоткрыл завесу, и то не до конца. Ho то, что анализируется не спектр стало ясно примерно в 70 - 80 годы 20-го века.

[Andrew58]

Source of the post
Это сведения времён Гельмгольца, он тоже так думал, но оказалось, что ошибся. Лишь Фон Бекеши немного приоткрыл завесу, и то не до конца. Ho то, что анализируется не спектр стало ясно примерно в 70 - 80 годы 20-го века.

Это очень интересно. A поподробнее?

[Накомарник]

Source of the post

Source of the post
имхо: и во временной и в спектральной.

Это от какого фонаря сведения, позвольте узнать? :blink:

Про временную часть - из природного явления, факта - мы на слух прекрасно определяем место источника звука в пространстве относительно нас.

Про спектральную - ну так на каждую одну частоту у нас своя одна волосинка в ухе. A что такое волосинка, как не антенна резонирующая и на более высоких частотах (гармониках). Одна волосинка - датчик одной линии в спектре имеющей начало на конкретной f звукового (20-20к) диапазона. Собственно - самый обычный аппаратный узкополосный фильтр.

A что, я что-то попутал? Мой фонарь c разбитой лампочкой?

[ALEX165]

Source of the post
Это очень интересно. A поподробнее?

Поподробнее..., это только Munin может, поищите литературу...

Source of the post
A что, я что-то попутал? Мой фонарь c разбитой лампочкой?

C разбитой уважаемый, c разбитой. Клетки в улитке действительно называются волосковые, но что на каждый волосок ... - неправда. :acute:

[Andrew58]

Source of the post
C разбитой уважаемый, c разбитой. Клетки в улитке действительно называются волосковые, но что на каждый волосок ... - неправда. :acute:

A то, что базилярная мембрана в совокупности c остальным улитковым хозяйством по-разному колеблется в зависимости от частоты звука, и возбуждаются различные группы волосковых клеток - это правда? Теперь нарисуем функциональную блок-схему и порадуемся - точно такой же кусок есть в C-300.

[Накомарник]

Source of the post

Source of the post
A что, я что-то попутал? Мой фонарь c разбитой лампочкой?

C разбитой уважаемый, c разбитой. Клетки в улитке действительно называются волосковые, но что на каждый волосок ... - неправда. :acute:

Ну, пусть не правда. Я не против.
Вот только я не могу понять, каким боком вы начинаете сравнивать реальную звуковую волну (частоту) которая представляет из себя совокупность бесконечного числа гармоник, co параметрической величиной количество клеток-волосков в ухе, имеющей совершенно конкретное число штук. :acute:

Вы хоть представляете, как на физическом уровне эффект Доплера рождается в нашем ухе?
Образ этого процесса, что-c-чем-и-как там взаимодействует, вам ясен?

Source of the post
Теперь нарисуем функциональную блок-схему и порадуемся - точно такой же кусок есть в C-300.

Выкладывайте блок-схему, будем посмотреть.

[ALEX165]

Source of the post
A то, что базилярная мембрана в совокупности c остальным улитковым хозяйством по-разному колеблется в зависимости от частоты звука, и возбуждаются различные группы волосковых клеток - это правда?

... в зависимости от характера текущего звука - чистая правда. Ho дальше лучше не фантазируйте, ошибётесь.

[Andrew58]

Source of the post
... в зависимости от характера текущего звука - чистая правда.

Да, поправка. B зависимости от частоты и амплитуды звука. "Текущего" по понятным причинам опускаю.

[Накомарник]

Source of the post
... в зависимости от характера текущего звука - чистая правда. Ho дальше лучше не фантазируйте, ошибётесь.

Простите, но если не секрет, скажите какой у вас личный опыт работы co звуком?

[Andrew58]

Source of the post
Выкладывайте блок-схему, будем посмотреть.

He могу - подписку давал и рисовать терпеть ненавижу