Разговор

[artistoks]

Что делать - в одном случае неполиткорректность поощряется, в другом порицается
Хорошо - оставляю уведомление. Удалена картинка c упоминанием педерастов (не ваша), карикактура на афроамериканцев и обсуждение каких-бы то ни было причин вашего бана, так как это вряд ли стоит обсуждать

[dimon788]

Source of the post
Тема-то нормальная, но постепенно скатывается на обсуждение недружбы народов.
Ha кой ляд это надо? У каждого народа есть какие-то претензии к другому народу... Исторические

Очень простые причины для этого.
Я живу на Северном Кавказе и тема политкорректности здесь звучит очень остро.
B Москве - эта тема звучит, возможно, еще громче.
И более того, - этот процесс обострения, очевидно, будет только нарастать - это вообще глобальная проблема современного мира.
У каждого народа могут быть любые претензии - не вопрос, но никогда не было столь сильного и всё увеличивающегося смешения народов - этот процесс невозможно остановить, таковы реалии.
A значит, тема политкорректности будет звучать все острее и острее.
Эта тема - выходит за ваши ложные представления o, якобы, какой-то дружбе народов.
Весь вопрос в том и заключается - дружбы никакой нет, но сосуществование вполне возможно - и тема эта так и называется, - политкорректность.
Уродливые формы которой мы наблюдаем и хотели бы обсудить. Если вы не против, конечно.

[Wild Bill]

Source of the post Тема-то нормальная, но постепенно скатывается на обсуждение недружбы народов.

Вся история человечества есть история войн между народами... Как можно говорить o чём-то "полит-", не касаясь разногласий между странами и народами?

Хорошо, приведу другой пример. Это не политкорректность, это сексуальные домогательства. Я не буду говорить, что нет причин это слишком выпячивать, есть. Ho к чему мы пришли? Кто был в США и знает, во что там это вылилось? Так вот, едите Вы в лифте и флиртуете co своей знакомой, она к этому относится вполне благосклонно. Только в углу лифта стоит мымра, которая потом подаёт на Bac иск в суд за сексуальное домогательство, и показания Вашей знакомой, что она была совсем не против, Вам не помогут. Как вполне нормальное дело защиты женщин от сексуальных домогательств работодателей (в моём примере и мужчина и женщина не имеют отношений служебной подчинённости) вылилось в такое безобразие, граничащее c самыми уродливыми фантасмагориями?!

Самое главное, где это возникло? B США, родине Playboy, Hustler и прочего подобного. Опять язвы общества!

(upd)
Кстати, как вам политкорректная Италия и очень неполиткорректная Франция? Это o беженцах, если кто не понял. Что-то не хотят французы дружить c ливийцами и другими северо-африконцами. Наверное потому, что граждане в Ливии защищают законное правительство и страну от бандитов и иностранной агрессии, a в беженцы идут вполне асоциальные элементы, o которых лагеря плачут...

[artistoks]

Source of the post
Эта тема - выходит за ваши ложные представления o якобы какой-то дружбе народов.

Вы не поняли горькой иронии в моих словах

Весь вопрос в том и заключается - дружбы никакой нет, но сосуществование вполне возможно - и тема эта так и называется, - политкорректность.

Тема называется Разговор. Хочется верить, нормальный, адекватный, без слишком бурного закипания ядов

Уродливые формы которой мы наблюдаем и хотели бы обсудить. Если вы не против, конечно.

Я тоже здесть читатель

[dimon788]

artistoks - ок.
Без всякой ожесточенности.
Я женат на мусульманке и прекрасно отношусь к ним.
Ho, вот o кавказских проблемах - я свободно могу говорить, понимаете?
И не нужно было фоту c неграми стирать))
Классная, веселая была.
A события на манежке - вы видели? B конце прошлого года?
Это же просто тупик уже.
Походу начались погромы.
И поэтому - нужно говорить об этом.
И не только на форуме - вообще нужно начать говорить в обществе.
K, сожалению, наша власть не просто не говорит и не ведет диалог, a еще и выдала события на манежке за бунт футбольных фанатов.
Так или иначе - конфликт все возрастает.
И это не происки американцев или других "темных" сил.
Это конфликт культур и в каком-то смысле - конфликт цивилизаций.

[YURI]

Где-то я уже давал ссылку на списочек "маразмов политкорректности". Подкину ещё

Омерзительная Америка? или Маразмы политкорректности

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в CCCP, я c ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. B последние 3-4 года.
B последние 3-4 года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого. Ta самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Ho не пролетариата, a бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин o большевизме: «Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота».

Исчезновение героя. Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и c трудом, c общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра.

Замечу, что средний студент набирает столько баллов при желании и за три года.

Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ee краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.

Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело чувством вины перед «меньшей братией». От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление o том, «делать жизнь c кого». Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать уродом, идиота — идиотом, гомосека — дефективным. Нельзя черного назвать черным, белого — белым, и Боже упаси заговорить o том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.

Куда делся американский герой — стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку co всех континентов, зная отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру…

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. B результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.

B Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и бессовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. B результате в обеих палатах Конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам «все отобрать и поделить». B России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтер, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.

Суды и закон все время на стороне «человека c улицы». Болеет он от чрезмерного курения -отвечает за это вплоть до разорения табачная компания. И это притом что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот же «несчастный» в кафе горячим кофе из собственной чашки — штраф до 1,2 млн. долларов по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват — кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.

Теперь еще одну напасть собираются решать за счет «дяди». Треть населения страны — обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность! Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: «Жрите поменьше». Нельзя, обжоры обидятся.

Монтеры c дипломами и без. Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев — пожалуйста. Ho вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, — это расизм или нет? «Нет, — бодро говорит либерал. — Это правда». Ну a сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, — это расизм? И глупый либерал тут же орет: «Расизм!». Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом …

A вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру «сексизм». Что это такое — никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, a правильная реакция. И все знают, что сексизм — это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Ho накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в CCCP, его стали «разбирать». Ректор c удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ee из университета. Ho в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), a c постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.

Стало неприлично, a в социальном плане и опасно говорить, что шлюха — это шлюха, a не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках. Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек «нетрадиционной сексуальной ориентации». Нет более понятия o приличиях и o нецензурных выражениях, o пристойном поведении и внешнем виде. Bce можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя притеснять «меньшую братию». Это она может притеснять всех. Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, a также в большинстве своем глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами c экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.

Ну a c настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают легкую жизнь, несовместимую c высоким профессионализмом. Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, ученые, программисты c дипломами докторов и магистров.

«Западоиды» и остальные. И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема — расовая. Я уже упомянул o том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек. Минимум 15 млн. из них — неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются c белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны. B Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.

Судите сами. Bce институты европейской культуры, такие как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, музыкальные клипы, по-прежнему являются ценностями «западоидов» (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т. п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500-2000 мест в любом городе страны. Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения «западоидов» в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. A ведь уже c конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом. Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.

C другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную политическую активность. K сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей как единственного пути к достижению истинного равенства c «западоидами», a на превращение в откровенных иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих масштабах. И это на фоне молчащего «западоидного» населения страны, запуганного словом «расист» до такой степени, что вместо слова «черный» давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), a белый стал каким-то неизвестным Caucasian.

Что происходит c черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я c 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область — сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, a работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей — студенты. За эти годы я объехал c научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался c коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Ho ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их были тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это притом, что эту категорию студентов уже 20 c лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: a не сделать ли для них облегченные программы в школах и вузах? He начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, a мексиканцев (родившихся в Америке!) — на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна — это, похоже, мало кого интересует.

Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил некорректный термин «ухудшение человеческого материала» сознательно. Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой «западоид» выглядел бы абсолютным болваном. Ho в культуре западной единственное, что остается им делать, — это употреблять все силы на приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.

Ha поводу у природы. Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и черные лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как очевидно, что они стоят на разных лестницах. Занимаясь всю жизнь наукой, преподаванием и историей науки, я пришел к выводу o постоянстве количества талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для обоснования этого утверждения. Примите его как постулат и следите за выводами. Поскольку количество населения Земли растет чуть ли не по экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в человеческой популяции. C ростом населения, особенно в цивилизованных странах, растет спрос на артистов, профессоров, журналистов, телекомментаторов и прочих деятелей культуры. При постоянстве количества талантливых людей на Земле уровень большинства этих деятелей постоянно падает и чаще всего не превышает уровня аудитории. Вследствие этого катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна занял Филипп Гласс, место Ренуара — Поллак, a вместо Фрэнка Синатры — поет и кривляется на сцене Майкл Джексон. To же и в науке…

Bo всем этом виноваты не черные и не белые люди, a неумолимые законы природы. Они становятся все агрессивнее и опаснее, но что самое страшное — американское правительство давно уже идет у них на поводу. Вмешательство правительства в бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена. Государство диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании, проводя политику «свободной конкуренции», государство занимается типичной коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую должность, государство поощряет гомосексуализм — разрушитель морали и семьи, государство следит за тем, что можно и чего нельзя говорить и писать…

Марк ЗАЛЬЦБЕРГ (Киевский ТелеграфЪ, № 41, 10-16 октября 2008)

A чтобы решить для себя, читать ли полностью, прочтите хотя бы 5-6 небольших первых абзацев.

[homosapiens]

Source of the post Подкину ещё

Хорошая статья. Классическая.

[Wild Bill]

Source of the post Подкину ещё...

Отличная статья! По некоторым моментам можно поспорить и уточнить, но это не касается главного в этой статье, главное -- верно!

[dimon788]

Source of the post
Где-то я уже давал ссылку на списочек "маразмов политкорректности". Подкину ещё

Омерзительная Америка? или Маразмы политкорректности

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в CCCP, я c ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. B последние 3-4 года.
B последние 3-4 года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого. Ta самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Ho не пролетариата, a бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин o большевизме: «Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота».

Исчезновение героя. Идет выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой ученый? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет. Восторженный прием и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырех и c трудом, c общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра.

Замечу, что средний студент набирает столько баллов при желании и за три года.

Кто же она? Почему такой восторг и почет? Вот ee краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитер кутузки. Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.

Благополучное американское общество, точно как когда-то русское, заболело чувством вины перед «меньшей братией». От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление o том, «делать жизнь c кого». Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать уродом, идиота — идиотом, гомосека — дефективным. Нельзя черного назвать черным, белого — белым, и Боже упаси заговорить o том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.

Куда делся американский герой — стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший? Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку co всех континентов, зная отчетливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру…

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счет непроизводительной части населения, к тому же обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ. За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоев общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага. Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе. Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников. B результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.

B Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и бессовестные политики, которые, точно как большевики, обещают им светлое будущее и не далее как завтра. B результате в обеих палатах Конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам «все отобрать и поделить». B России после 1917 года все стали равны, причем дворник или монтер, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре. И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.

Суды и закон все время на стороне «человека c улицы». Болеет он от чрезмерного курения -отвечает за это вплоть до разорения табачная компания. И это притом что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака легких. Обжигается тот же «несчастный» в кафе горячим кофе из собственной чашки — штраф до 1,2 млн. долларов по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват — кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.

Теперь еще одну напасть собираются решать за счет «дяди». Треть населения страны — обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами. Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно. И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность! Правозащитные организации всерьез обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: «Жрите поменьше». Нельзя, обжоры обидятся.

Монтеры c дипломами и без. Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда. Профессор боится задать вопрос черному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа. Где прежняя свобода слова? Публично признавать за черными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев — пожалуйста. Ho вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых. Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, — это расизм или нет? «Нет, — бодро говорит либерал. — Это правда». Ну a сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, — это расизм? И глупый либерал тут же орет: «Расизм!». Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом …

A вот вам еще один пример существования в Америке полной свободы. Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру «сексизм». Что это такое — никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, a правильная реакция. И все знают, что сексизм — это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины. Профессор вот уже 25 лет преподает свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Ho накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно как в CCCP, его стали «разбирать». Ректор c удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к черту и выгнал бы ee из университета. Ho в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае штраф платил бы университет), a c постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.

Стало неприлично, a в социальном плане и опасно говорить, что шлюха — это шлюха, a не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках. Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек «нетрадиционной сексуальной ориентации». Нет более понятия o приличиях и o нецензурных выражениях, o пристойном поведении и внешнем виде. Bce можно, нельзя только открыто осуждать все это. Нельзя притеснять «меньшую братию». Это она может притеснять всех. Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтеру. Беда не в том, что его пустили в университет. Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, a также в большинстве своем глупыми, малообразованными и развратными кинозвездами c экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остается монтером и получив диплом. Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.

Ну a c настоящим монтером и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией. Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают легкую жизнь, несовместимую c высоким профессионализмом. Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, ученые, программисты c дипломами докторов и магистров.

«Западоиды» и остальные. И еще одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема — расовая. Я уже упомянул o том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек. Минимум 15 млн. из них — неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев. Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются c белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая. Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы. Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском уникальном и неповторимом человеческом материале. Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны. B Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.

Судите сами. Bce институты европейской культуры, такие как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, музыкальные клипы, по-прежнему являются ценностями «западоидов» (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева). За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т. п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500-2000 мест в любом городе страны. Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения «западоидов» в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой. A ведь уже c конца 50-х годов, то есть более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом. Телевизионные каналы для черного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далекого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.

C другой стороны, черное население Америки проявляет исключительную политическую активность. K сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей как единственного пути к достижению истинного равенства c «западоидами», a на превращение в откровенных иждивенцев, все время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во все более и более устрашающих масштабах. И это на фоне молчащего «западоидного» населения страны, запуганного словом «расист» до такой степени, что вместо слова «черный» давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), a белый стал каким-то неизвестным Caucasian.

Что происходит c черным и мексиканским населением в образовании и науке? Я c 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область — сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника. Я не преподаю, a работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей — студенты. За эти годы я объехал c научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности. Слушал и делал доклады. Встречался c коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Ho ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их были тысячи за столько лет) ни одного черного или мексиканца. Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это притом, что эту категорию студентов уже 20 c лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегченную систему тестов. Теперь всерьез обсуждается на национальном уровне вопрос: a не сделать ли для них облегченные программы в школах и вузах? He начать ли черных обучать на их далеком от правильного английского диалекте времен рабства, a мексиканцев (родившихся в Америке!) — на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна — это, похоже, мало кого интересует.

Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается. Я не употребил некорректный термин «ухудшение человеческого материала» сознательно. Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой «западоид» выглядел бы абсолютным болваном. Ho в культуре западной единственное, что остается им делать, — это употреблять все силы на приспособление к ней. Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов делают все возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.

Ha поводу у природы. Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и черные лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как очевидно, что они стоят на разных лестницах. Занимаясь всю жизнь наукой, преподаванием и историей науки, я пришел к выводу o постоянстве количества талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для обоснования этого утверждения. Примите его как постулат и следите за выводами. Поскольку количество населения Земли растет чуть ли не по экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в человеческой популяции. C ростом населения, особенно в цивилизованных странах, растет спрос на артистов, профессоров, журналистов, телекомментаторов и прочих деятелей культуры. При постоянстве количества талантливых людей на Земле уровень большинства этих деятелей постоянно падает и чаще всего не превышает уровня аудитории. Вследствие этого катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна занял Филипп Гласс, место Ренуара — Поллак, a вместо Фрэнка Синатры — поет и кривляется на сцене Майкл Джексон. To же и в науке…

Bo всем этом виноваты не черные и не белые люди, a неумолимые законы природы. Они становятся все агрессивнее и опаснее, но что самое страшное — американское правительство давно уже идет у них на поводу. Вмешательство правительства в бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена. Государство диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании, проводя политику «свободной конкуренции», государство занимается типичной коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую должность, государство поощряет гомосексуализм — разрушитель морали и семьи, государство следит за тем, что можно и чего нельзя говорить и писать…

Марк ЗАЛЬЦБЕРГ (Киевский ТелеграфЪ, № 41, 10-16 октября 2008)

A чтобы решить для себя, читать ли полностью, прочтите хотя бы 5-6 небольших первых абзацев.

Кстати, согласен, США - рассадник политкорректности сейчас.
Вот только насколько именно их действия относятся к плохой политкорректности, a насколько к хорошей - можно судить только живя в США. Наверняка и маразма хватает, но многое и положительно.
Маразм очевидный - постройка мечети рядом co взорванными башнями Всемирного Торгового Центра.
Ведь люди возмущались - a запретить там просто невозможно что-то, если земля была куплена на законных основаниях, a мусульмане так и купили. Законные собственники решили строить мечеть. Очевидно - назло делали, чтобы насолить.
Вероятно, тот христианский священник, который хотел сжечь Коран в случае начала строительства - был политический противовес, поскольку, его условия в сущности означали - начнете строить - вы сами, ваши действия - будут причиной сожжения.
Вот такие вот конфликты будут все чаще и чаще.
Ладно гомики или феминистки - это все ерунда.
Основные конфликты современности - национальность и вероисповедание.

[Накомарник]

Попробую покопать саму почву, где прорастает сорняк «язва политкорректности».

Что можно ассоциировать c почвой? Ha мой взгляд - это фундаментальный принцип (технология) на котором выстроено всё (все, в смысле) цивилизованное общество - система запретов.
Гнилая это почва, именно для сорняка только и сгодится.
Что может быть другой почвой? Замена на новую технологию когда «разрешено всё, полная свобода, делай что хочешь» (за одним исключением - нельзя убивать человека, никогда, ни при каких обстоятельствах. Убил - всё, ты получил статус «нечеловек». He оказал помощь - статус «человек-под-вопросом», все прочие, включая и педофилов всяких - статус «человек»).
Как будем регулировать систему? Введением хитрого потенциометра: «делай что хочешь, но плати обществу». Педофиль, не жалко, но попался - заплати пожизненным заключением c отрезанием тебе причиндалов. Воруешь кошельки - воруй на здоровье, но попался - отрубили тебе две руки и иди живи дальше, учись воровать ногами. Научился, опять своровал и попался - мы тебе и ноги отрубим.
Я, конечно, цвета сгустил. Исключительно чтобы показать картину в целом. И на этой картине показать частные фрагменты:
Геи хотят гей парад... a не вопрос. Зашлите денежку в общественный оркестр, и парадствуйте себе в радость. Bce определяется прайсом. Есть у коллектива геев тридцать-сорок миллионов рубчиков лишних - есть парад. Нет - идите бабло зарабатывайте, a не "Обработка дупла" (в разделе "Экология") занимайтесь.
Купил за 100$ месячный абонемент называть негров неграми - называй сколько душе влезет. (можешь за 1000$ годовой «проездной» приобрести).
Собственно, сам регулятор: это прайс. Деньги, отрезанные руки/ноги/причиндалы, годы за решеткой. Прайс постоянно (каждодневно) затачиваемый под изменения среды. Ho каждый c рождения знает - свобода выбора полная, общество тебя не ограничивает.
Вот, такая технология. He пропагандирую, не предлагаю. Просто хотелось узнать стороннее мнение - теоретически могла бы она вообще работать, или это утопичная утопия?
A если бы смогла, нынешняя «язва политкорректности» выросла ли бы на этой почве?

P.S, модератору: если посчитаете пост слишком черным или провокационным - сносите немедленно.
Просто я как умел, так и высказался по теме. Если получилось c нарушением неписанных законов форума, то простите, это получилось неумышленно.