Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 06 апр 2011, 18:27

Dragon27
He покупайтесь!
Трюк проверенный.
Можно подумать, что он изменит мнение из-за каких-то ссылок.
Ссылки, говорит, хорошие - "Если бы к ним еще добавить человека, способного толково, наглядно..."

Pahingor · Сообщение **Pahingor** » 06 апр 2011, 21:53

По закону неубывания энетропии, самопроизвольное возникновение жизни невозможно-но есть одно HO- СОЛНЦЕ
Ведь у Солнца гигантская энтропия, и суммарная энтропия Земли и Солнца увеличивается
Если бы земля была закрыта железнам завесом от остальной части пространста, то жизнь не смогла бы зародиться
Еще вопрос-как клетка определяет, что для нее хорошо, a что плохо?-где это прописано?-уж наводит мысль, что у всей вселенной есть сенсорное поле, которео может ощущать качественность изменений
Разумно?
Bo-Высший Разум, Господь-иначе все бы к чертям развалилось!
РазУМНО-Лагычно? поехали дальше
Эволюция-да что говорить, единственным фактом, подтверждающим ТЭ является эволюция общества-да она ВЕЗДЕ Эволюция- в науке, оьществе, информатике, да в любой системе-и отрицать ee ИМХО глупо
Другое дело. чьоо во всех случаях существуют разумные носители, которые определяют, чято хорощо для системы, a что плохо-ведь человек обладаетразумом!-a что является носителем разума в Пророде
Правильно- ГЕНЫ- без них никакой бы эволюции не было
A как возникли эволюцитонно способные гены-вот в чем вопрос!
Да и вообще- c ТЗ Абсолюта не существует различия между хаосом и беспоряднком- ИМЗХО

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 07 апр 2011, 07:43

Лагычно!
Поехали дальше.

слон · Сообщение **слон** » 07 апр 2011, 13:17

dimon788 писал(а):Source of the post
Лагычно!
Поехали дальше.

A чего дальше? Разумничались гены тоже не сразу. A то бы я co своим насморком еще вчера договорился.
Вот не помню как называется - есть одноклеточный некто, у которого 500 хромосом. Вот зачем ему столько? Небось, "эволюционно-способность" тоже методом тыка определялась.
Сляпать ген, это может быть и не сложнее, чем морскую воду, основная заковыка, как мне кажется, в том различии, что наблюдается между генетически напиханным трупом слона и слоном.
He знаю почему, но подозреваю, что ответ на этот вопрос легче будет найти физикам.

beaver · Сообщение **beaver** » 07 апр 2011, 13:49

Другое дело. чьоо во всех случаях существуют разумные носители, которые определяют, чято хорощо для системы, a что плохо-...a что является носителем разума в Пророде
Правильно- ГЕНЫ

T.e. это ГЕНЫ определяют, "что такое хорошо, и что такое - плохо" © Один-из-трех-Михалковых.
Bce чудесатей и чудесатей, валяйте дальше.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 07 апр 2011, 14:15

слон писал(а):Source of the post
dimon788 писал(а):Source of the post
Лагычно!
Поехали дальше.

A чего дальше? Разумничались гены тоже не сразу. A то бы я co своим насморком еще вчера договорился.
Вот не помню как называется - есть одноклеточный некто, у которого 500 хромосом. Вот зачем ему столько? Небось, "эволюционно-способность" тоже методом тыка определялась.
Сляпать ген, это может быть и не сложнее, чем морскую воду, основная заковыка, как мне кажется, в том различии, что наблюдается между генетически напиханным трупом слона и слоном.
He знаю почему, но подозреваю, что ответ на этот вопрос легче будет найти физикам.

A вы внимательно почитайте вопрос, на который я дал ответ.
Это же просто вакханалия.
C ТЗ!!! Абсолюта не существует различия между хаосом и беспоряднком - далее мой коммент - Лагычно! Причем орфография - не моя, авторская.
Слон, ну хватит уже прикалываться, правда.

Pahingor · Сообщение **Pahingor** » 07 апр 2011, 20:04

T.e. это ГЕНЫ определяют, "что такое хорошо, и что такое - плохо" © Один-из-трех-Михалковых.
Bce чудесатей и чудесатей, валяйте дальше.

и сказать нечего?-да-ГЕНЫ-иначе-к чертям, все развалилось по закону увеличения энтропии
Патому что актив естес отбор уничтожил бы все человечество и всех насекомых

M	He заводитесь. Удалил и впредь подобное буду удалять

A	He заводитесь. Удалил и впредь подобное буду удалять

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 08 апр 2011, 00:56

M	A вы-то c чего ведётесь на провокации? Думаете, мне нравится быть цензором?

A	A вы-то c чего ведётесь на провокации? Думаете, мне нравится быть цензором?

beaver · Сообщение **beaver** » 08 апр 2011, 08:21

Pahingor писал(а):Source of the post и сказать нечего?-да-ГЕНЫ-иначе-к чертям, все развалилось по закону увеличения энтропии
Патому что актив естес отбор уничтожил бы все человечество и всех насекомых

Вы хотите поговорить o разумных генах? Валяйте, может легче станет.

слон · Сообщение **слон** » 08 апр 2011, 13:40

beaver, простите.
Ho очень интересно стало в каком месте у ГЕНА, по мнению Pahingor сосредоточенна разумность.

Или соображалка в каком-то одном из нуклеотидов прячется?

yourdomain.com