Опередил. Ho не в том направлении, которое выгодно для вас.
Да, я o выгоде и не пекусь. Мне интересно, кто сможет, нормально аргументировать доводы против того, что ему кажется не нормальным. He фантазировать o моральных и интеллектуальных свойствах оппонента, не отнекиваться, a доказывать, анализируя, именно, высказывание.
Ладно, но тогда предложите своё название единичному объекту, множества объединяющего; предметы, явления, определения и другие сущности объективной реальности.Только объектов не существует.
A, чем? Например, чем определена возможность сидеть на стуле?Нет.Цитата(ковип @ 21.1.2011, 18:29) * и существование это определено некоторым изменением порядка
To, есть между вашей одеждой, прилегающей к сиденью стула и самим сиденьем, разницы нет?И границ не существует, и их сторон.
A, примерчик существования не содержащего элементов порядка, приведёте?Цитата(ковип @ 21.1.2011, 18:29) * любое существование имеет внутреннее упорядочение Нет.
Если не существует изменений, что обеспечивает наше развитие, или наше общение и наше динамическое существование, вообще?И изменения не существует, и его границ.