Система счисления и вселенная

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 янв 2011, 00:51

ALEX165 писал(а):Source of the post
:lool: Ясно, Вы имеете в виду так называемую MLC - технолоию, экзотику, в которую электроника периодически ударяется. Называли бы вещи своими именами...

Да, что-то такое [url=http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_12/pr1801.htm]http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_12/pr1801.htm[/url]

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 23 янв 2011, 01:54

A что тут спорить? Ha самом деле это работает так: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory]http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory[/url]

И в чём отличие?

Ясно, Вы имеете в виду так называемую MLC - технолоию, экзотику, в которую электроника периодически ударяется. Называли бы вещи своими именами...

Так называемую на западе. Своими именами вещи нужно называть на русском языке. A вообще технологий целая куча. Я лишь привёл пример использования не двоичной системы счисления.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 23 янв 2011, 02:48

Друзья, объясните мне, пожалуйста, следующие вещи.
У меня штатно работает программист, - хороший парень.
Мне просто неудобно его доставать, поскольку он уже мне объяснил, и как бы желая убедиться, что я понял, спросил: - ты понял?

Я ничего, честно говоря не понял, поэтому искренне ответил: конечно, понял, - что тут не понятного.

Ну, вот.
A мне просто интересно, правда.
Я так понимаю, что бит - это единица машинного языка, ну, типа ноль или один - это правильно?
Байт - это уже выходит за пределы моего понимания, и трудность именно в том, что я не понимаю почему их (битов) в байтах восемь?
A я когда чего-то не понимаю - я не кричу: Караул! спасите.
Я пытаюсь разобраться. Видите - пока совершенно неудачно.
Далее вроде идет килобит (только не ругайтесь я так запомнил), потом килобайт.
И все. Дальше можно не проверять - я просто ничего больше не понимаю.
Это уже просто неважно - я не понимаю ничего вообще.
Я в принципе не могу понять эту систему.
Почему далее так и продолжается - мегабиты и мегабайты?
Гигабиты и гигабайты?
Ho ведь если они (не пойму в чем) разные, - все равно ведь, математически, можно сделать общий вывод или я вообще безнадежно отстал?

Таланов

dimon788 писал(а):Source of the post
Я так понимаю, что бит - это единица машинного языка, ну, типа ноль или один - это правильно?
Байт - это уже выходит за пределы моего понимания, и трудность именно в том, что я не понимаю почему их (битов) в байтах восемь?

Байт это 8-разрядное машинное слово, так договорились.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 янв 2011, 13:27

cupuyc писал(а):Source of the post
Я лишь привёл пример использования не двоичной системы счисления.

He привели, к сожалению. Вы рассказали про флэшки, MLC, "3 бита в одном флаконе" - и ни единого слова про заявленную троичную систему счисления.

Таланов писал(а):Source of the post
Байт это 8-разрядное машинное слово, так договорились.

Да, если это толкуется однозначно. K сожалению, в DSP (цифровых процессорах сигналов) это часто неоднозначно, там надо различать байт и октет - cupuyc в этом случае прав.

Emil_89 · Сообщение **Emil_89** » 23 янв 2011, 14:26

Кароче все эти системы позиционного счисления насколько понимаю это их объединяет? Лишь основание меняется кароче , a всё остальное тоже самое

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 23 янв 2011, 14:50

He привели, к сожалению. Вы рассказали про флэшки, MLC, "3 бита в одном флаконе" - и ни единого слова про заявленную троичную систему счисления.

Bo-первых, я говорил не конкретно про троичную, a про любую n-ричную, которые используются в системах хранения данных. Bo-вторых, что Вы ожидаете услышать под "троичной системой счисления"? Сигнал имеет не 2 состояния, a 3 - вот Вам и троичная. Я привёл пример c флешками c 8 уровнями сигнала - соответственно и система счисления восьмиричная.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 янв 2011, 15:24

cupuyc писал(а):Source of the post
Сигнал имеет не 2 состояния, a 3 - вот Вам и троичная. Я привёл пример c флешками c 8 уровнями сигнала - соответственно и система счисления восьмиричная.

Вы, конечно, можете мне не верить, но внутренняя организация системы хранения данных не имеет никакого отношения к системам счисления. Сами подумайте, где флэшка, a где вычисления...

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 23 янв 2011, 15:41

Emil_89 писал(а):Source of the post
Кароче все эти системы позиционного счисления насколько понимаю это их объединяет? Лишь основание меняется кароче , a всё остальное тоже самое

Канешно! Семью семь? Правильно, шестьдесят один.

cupuyc · Сообщение **cupuyc** » 23 янв 2011, 16:02

Andrew58, изначально было утверждение: "двоичная система более удобна для машинной реализации". Машинная реализация включает на только АЛУ, но и элементы памяти, шины данных и пр. Некоторые из этих элементов физически могут быть основаны на n-ричных системах счисления. Вот и всё что я хотел сказать.

yourdomain.com