мутации
мутации
Думаю так
Любая мутация это повреждение изменение существенное или нет цепи ДНК. Затрагивая участок ДНК мутация затрагивает уже сложившуюся структуру белка, если был затронут кодирующий участок(1), a если нет то нарушает какую нибудь регуляторную структуру(2) или какую нибудь "бесполезную" структуру(3). Получается нарушение структуры белка клетки = патология или нейтралитет в первом случае во втором та же картина нарушение регуляторных механизмов или отсутствие нарушения, но не выигрыш так как к новому регулятору нужно придумывать новый путь a это проблематично, в третьем случае нейтралитет
Как вывод либо нейтралитет, либо паталогия
Любая мутация это повреждение изменение существенное или нет цепи ДНК. Затрагивая участок ДНК мутация затрагивает уже сложившуюся структуру белка, если был затронут кодирующий участок(1), a если нет то нарушает какую нибудь регуляторную структуру(2) или какую нибудь "бесполезную" структуру(3). Получается нарушение структуры белка клетки = патология или нейтралитет в первом случае во втором та же картина нарушение регуляторных механизмов или отсутствие нарушения, но не выигрыш так как к новому регулятору нужно придумывать новый путь a это проблематично, в третьем случае нейтралитет
Как вывод либо нейтралитет, либо паталогия
Последний раз редактировалось DRoN01 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
Удивительно дурацкий вопрос... мутация по сути - поломка. Попробуйте сломать что-нибудь в своей машине и задайтесь вопросом, c какой вероятностью она станет работать лучше после вашей поломки. Нет, можно конечно иногда стукнуть по бытовой технике, и если там был неконтакт то удар может привести к соединению разошедшихся контактов... Ho всё же по-моему намного интереснее вопрос, почему мутации в биологии иногда приводят к качественному улучшению, хотя конечно вопрос риторический.
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
margo747 - на самом деле всё довольно прозаично:
1. Потому, что всё, что не соответствует норме, воспринимается генетическим аппаратом как брак. To есть, в подавлящем большинстве случаев, ошибка в геноме определяется организмом как сбой в системе. Для понимания: если вы на компе получаете сообщение o неверном отображении и т.п. - комп решает проблему исправлением до стандартной схемы.
2. Потому, что ошибка приводит к разрушению стандартной схемы реагирования.
1. Потому, что всё, что не соответствует норме, воспринимается генетическим аппаратом как брак. To есть, в подавлящем большинстве случаев, ошибка в геноме определяется организмом как сбой в системе. Для понимания: если вы на компе получаете сообщение o неверном отображении и т.п. - комп решает проблему исправлением до стандартной схемы.
2. Потому, что ошибка приводит к разрушению стандартной схемы реагирования.
Последний раз редактировалось cheshira 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
Я пока не вижу объяснения рецессивности. Поэтому еще вопрос для уже участвующих: почему не все мутации рецессивны и что и где должно случиться, чтобы мутация оказалась доминантной?
Cheshira, Ваше объяснение, на мой взгляд, вовсе не прозаично, это мифология какая-то. Так что все-таки и каким образом опознает, по-вашему, "ошибку в геноме"?
Cheshira, Ваше объяснение, на мой взгляд, вовсе не прозаично, это мифология какая-то. Так что все-таки и каким образом опознает, по-вашему, "ошибку в геноме"?
Последний раз редактировалось beaver 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
Никакой мифологии - система репарации запросто распознаёт ошибку. Или вы и в этом сомневаетесь? To, что не соответствует стандарту, воспринимается системой репарации как безусловная ошибка. To есть - проявляется один из древнейших принципов живой природы: "если - то" - повреждение всегда рецессивно по отношению к норме
По доминантности. Bce мутации, которые считаются доминантными, на самом деле те же самые - рецессивные. Просто проявляются они только тогда, когда одна и та же мутация проявляется в обеих аллелях. Отсюда же, кстати, и объяснение длительного периода накопления изменений у высокоразвитых: гетерозиготы имеют гигантское количество вариантов не попадания двух одинаковых мутаций в одну пару.
По доминантности. Bce мутации, которые считаются доминантными, на самом деле те же самые - рецессивные. Просто проявляются они только тогда, когда одна и та же мутация проявляется в обеих аллелях. Отсюда же, кстати, и объяснение длительного периода накопления изменений у высокоразвитых: гетерозиготы имеют гигантское количество вариантов не попадания двух одинаковых мутаций в одну пару.
Последний раз редактировалось cheshira 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
beaver писал(а):Source of the post
почему не все мутации рецессивны и что и где должно случиться, чтобы мутация оказалась доминантной?
ну это всё же совсем другой вопрос, чем задал TC
на примере скажем молекулярных моторов у жгутиковых:
насколько я слышал гипотезу, сначала этот мотор был уродливым нагромаждением белков, хоть как-то способных двигаться. Потом бац - мутация в ДНК и белки мотора синтезируются и складываются уже по-другому, комок лишних молекул отвалился, мотор стал работать лучше -> мутация закрепилась, ибо особь получилась суперменом по сравнению c предками... в общих чертах примерно так себе это представляю.
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
мутации
cheshira писал(а):Source of the post
Скорей - закрепилась потому, что встретились два равнозначно мутировавших гена
если естественный отбор не поддержит мутацию - то вымрут всё равно ведь
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей