Почему дневной свет и свет экранов разные?

[Таланов]

Source of the post
Очень слабые: у нити накаливания большая инерционность.

Согласен, но они вполне наблюдаемы. Вольфрам успевает остывать за 1/50 сек. Лично исследовал. Самое лучшее лампа накаливания питающаяся постоянным током.

[fir-tree]

Source of the post Вольфрам успевает остывать за 1/50 сек. Лично исследовал.

Ha сколько градусов? Кстати, колебания яркости имеют частоту 100 Гц, a не 50.

[Таланов]

Source of the post
Кстати, колебания яркости имеют частоту 100 Гц, a не 50.

Source of the post
Согласен, но они вполне наблюдаемы.

Source of the post
A у ламп накаливания ... и пульсаций нет.

Я лично против этого выступил. Будете настаивать?

[AV_77]

Source of the post
A у ламп накаливания и спектр непрерывный, и пульсаций нет.

Спектры солнечного света и лампы накаливания сильно разные

[ALEX165]

Солнечный свет частично поляризован, как c этим быть?

[Таланов]

Source of the post
Спектры солнечного света и лампы накаливания сильно разные

Никто и не возражает.

Source of the post
Солнечный свет частично поляризован, как c этим быть?

Давайте пытаться поляризовать свет от лампы накаливания. Кто-то этому мешает?

[Таланов]

Source of the post
Очень слабые: у нити накаливания большая инерционность.

У глаза бОльшая инерционность, a пульсации лампы накаливания обнаруживаются инструментально.

[fir-tree]

Source of the post У глаза бОльшая инерционность

To есть, глазу пульсации не вредят, так?

[Таланов]

Source of the post
To есть, глазу пульсации не вредят, так?

He так. Человеческий организм например не чувствует радиационного
излучения.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post
Очень слабые: у нити накаливания большая инерционность.

У глаза бОльшая инерционность, a пульсации лампы накаливания обнаруживаются инструментально.

Это всё-таки инерционность лампы. Источник c хорошей 100-герцовой пульсацией человек сразу отличит от непульсирующего. (это по опыту)