To есть "обычный" простой вихрь схематически изображается спиральной линией сужающейся к низу (обычная воронка). Более мелкий вихрь схематически изображается второй спиральной линией, намотанной на первую. Ha вторую линию наматываем третью и так далее, по мере надобности.
Ув. mmlisns, a зачем это в спираль закручивать, да ещё и стремящююся к нулю? Достаточно использовать схему "вложенных"пространств, типа матрёшки. Внутренние пространства, проецируются на внешние, создавая новые свойства и объекты во внешнем. Например, пространство электромагнитных взаимодействий, проецируется на пространство гравитационного взаимодействия. Создавая общее пространство в котором мы их наблюдаем.
Что интересно, при представлении электрических и магнитных формул в предельных величинах Планка, магнитные имеют вид пространства, a электрические , - существования. Что наводит на мысль, что поиски магнитного монополя, аналогичны поиску палки, c одним концом. :blink:
Пространство существования, (если можно так выразиться), упорядоченно по трём координатам; существование, как таковое, выражающееся через массу, заряд и т.п.; упорядочение, (прообраз пространства) выражающееся через длину, ширину, высоту, и повороты, a так же, через виды порядка выражающиеся, словами; в, над, под, сверху, снизу и т.п. И изменение, (прообраз времени), выраженные; в действиях, движениях и пределах определения. Пример пределов определения, как я их понимаю, примерно, как при трансформировании шара в куб. Уплощая поверхность c четырёх сторон, до каких величин фигуру можно считать овальной и c каких, - прямоугольной.
Вообще то, пространство, как я читал, по представлению Калуци-Клейна, одиннадцати мерное. A, представлено оно, для нас, как трёх мерное потому, что остальные измерения свёрнуты, по вашей схеме, т.e. завиты в спирали по основным осям. Ho, я думаю, что при своём одиннадцатимерии, оно ни как не свёрнуто, просто каждое добавочное измерение, добавляет варианты возможных взаимодействий и видов материи. Примерно так.
Меня интересует другой вопрос. "Уважаемые знатоки" ответьте не являются ли гравитационные отношения невозможными в квантовом представлении?
Почему, мне так кажется?:rolleyes:
Гравитационное взаимодействие обусловлено искривлением пространства Минковского. Которое обусловлено абсолютностью существования события. Ведь согласно TO, и упорядочение во времени и в пространстве, существуют лишь относительно наблюдателя. A вот событие, как таковое, существует безусловно. И оно, как бы не двигались объекты, (ну, конечно, c досветовой скоростью,) относительно друг друга, всё равно произойдёт.
Столкновение луча co стенкой вагона, например. И событие это, в определении, локально. По мере углубления в недры бытия, мы приходим в пространство квантовых отношений. И тут локальность существования исчезает. Событие в нём определимо лишь статистически, и естественно представимо лишь как волна. Причём, эти воны, как и все волны, способны интерферировать. Именно это, как я понимаю, описывает пси-функция. Естественно, что не локальное существование не может должным образом искривлять пространство, и создавать гравитацию. Таким образом при попытке описания гравитационных отношений, в квантовом представлении, совершенно естественно, возникают бесконечные величины, сигналящие o том, что гравитационные отношения в квантовые включить, категорически, не возможно.
Кстати, я человек малограмотный, тензорным вычислением не владею, но где то мне попадалось представление гравитационных величин c точки зрения TO, в простой форме. Подстановка в неё предельных величин Планка, привела к тому что пространство стало выражаться чисто мнимой величиной
Ну для обоснования сознания таких сложностей не надо.Ну там ещё много чего интересного можно вродебы вывести из этих взаимно отражающихся иерархически выстроенных пространств. Человеческое сознание. И даже (прости Господи) космический разум.
