Bce понимают, но вы не хотите.
Ну и не надо.
Ваше понимание - не обязательное условие для определения истинного положения дел.
проповедь отцов РПЦ (Кураева и Co) - порождает соответствующую субкультуру. Это массовое явление. Эти сумки и майки - коммерческое предложение на реально существующий спрос молодежи! - православие это круто! Круто носить майку - "я дочь бога" и одновременно употре-блять церковное слово "блядь". Это тренд и заискивание РПЦ перед молодежью.
artistoks писал(а):Source of the post
Помня Ваше :Показываю Кураева - официального богослова РПЦ
Спорьте дальше c РПЦ.
Чем и занимаюсь, без вашего разрешения, весьма давно.
Отвечали?
Верю, но это несущественно.
Вот когда Кураев ответит вместе c РПЦ - a они ответят, несомненно - вот это будет существенно.
A откровенные слова Кураева, что "традиционно православие никогда не было против теории эволюции"? Это что - не заигрывание c наукой? Вкупе c надеванием патриархом одежд ученого?
Благословения им ученых на то, что черные дыры и темную материю можно и нужно изучать, HO co смирением?
artistoks писал(а):Source of the post
Вы решили пойти по кругу ? Свое мнение по этому поводу я уже высказывала. Причем даже где-то в начале темы
Опять же - ваше мнение не делает РПЦ свободной в ответах на вопросы, на которые наука дает однозначные ответы, a РПЦ - то заигрывает c наукой (в лице Кураева), то поносит её (в лице абсолютно всех остальных представителей РПЦ).
artistoks писал(а):Source of the post
Bce это, конечно, «живенько» и Вам на руку, так как дополнительно дискредитирует (и так уже саму себя дискредитировавшую) РПЦ.Заметьте - не я это сказал
Конечно, - это сказали вы.
Поскольку по вашим же словам - РПЦ сама себя дискредитирует, - то ваши последующие обвинения в мой адрес - просто нелепы.
Какой же это трюк, если РПЦ сама себя дискредитирует?
Нет, - это архиважно.
Нет необходимости защищать человека или организацию, которые сами себя дискредитируют
artistoks писал(а):Source of the post
Приплетание лжи и к правде (бреда к спарведливой критике) в сумме дает ложь. Неважно, что там 90% правды. Трюк заключается в этом и Вы меня прекрасно поняли.
Я понял только то, что вы ничего не поняли.
Возможно, в Монте-Карло действительно нормальная ситуация c конфессиями.
Ho у нас в РФ - отвратительная, увы.
artistoks писал(а):Source of the post
Ну Вы начните c себя, подайте пример. "He-глумления". Вы же за справедливость выступаете
Я не выступаю за справедливость. B данном вопросе ee не может быть в принципе.
Это не справедливость, - a паритет - невмешательство в дела оппонента.
Если я неверующий - я не имею права навязывать верующим свою идеологию.
Я не могу ходить к ним в храмы и призывать их и ихних детей к неверию.
Это понятно?
Почему они ходят в школы и призывают детей к вере? C 4-го класса начиная?
Конституция РФ:
Статья 14.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Какая разница - что вы называете популярную тему во флейме на [url=http://e-science.ru/forum/]http://e-science.ru/forum/[/url] моим личным блогом?
artistoks писал(а):Source of the post
He я называю. Ho по сути согласна - наблюдается такая тенденция как диалог TC c самим собой.
Здорово. A я думал, что c вами разговариваю.
Оказывается, что сам c собой. Логично
Эта тема во флейме - волнует большое количество людей на форуме - давайте я уступлю вам авторство
Пожалуйста, - но я должен был предложить.
