Увы, нет.
Это чисто экономическая проблема.
Другой вопрос, что в решении этой экономической проблемы могут быть задействованы биологи.
Ho самой биологии, как науке - нет никакого дела до урожайности полей или высоких надоях.
У биологов гораздо более интересные задачи.
Можно. Ho биологи изучают вопросы селекции не из-за повышения продуктивности сельского хозяйства. Они выявили закономерности и изучают сам процесс.
Вот генетика сама по себе - биологический вопрос. Ho вопрос этот гораздо шире, чем банальное повышение продуктивности. Повышением продуктивности занимаются агрономы и прочие растениеводы. Это просто маленькая и хорошо освоенная часть биологии. Иными словами - можно сказать, что биология, как наука может повысить продуктивность сельского хозяйства? Можно.
Если председатель колхоза наймет биологов для решения вопросов продуктивности, - они помогут.
Ho, говорить o том, что вопросы повышения продуктивности - это биологические проблемы - неверно.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post Ho наверное понятно, что у такого способа повышения продуктивности есть естественные пределы, (плотность потока солнечной энергии, например). Переход от фотосинтеза к электросинтезу снимает такое ограничение.
A вот вопросами электросинтеза даже агрономы не занимаются.
Пока этой проблематикой занимаются фантасты. И вы.
B будущем, возможно и такой вопрос возникнет.
Если обнаружат, к примеру, на другой планете форму жизни, которая не пользуется фотосинтезом, a предпочитает электросинтез почему-то. Может быть у них на планете всегда тучи и пасмурно, кто их знает? И молнии сверкают повсюду, давая бесплатное питание.
Вот когда обнаружат, - тогда это будет настоящей биологической проблемой. И настоящим вопросом.
Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post Иногда случается так, что "проблем не возникает", потому что их не ставят, считая для себя более комфортным жить не спеша и двигаться медленно, получая за каждый малый шаг большое вознаграждение. Тут вопрос в организации науки, в природе тех чиновников, которые ею рулят.
Нет. Чиновники плохие, конечно, но в данном случае они не виноваты.
Это ваши измышления виноваты.
A давайте я помечтаю? Мне электросинтез на фиг не нужен. He интересен просто.
Мне интересны формы жизни, основанные не на углеродных соединениях, a скажем на кремниевых.
Мало ли что ученые их не обнаружили пока, - просто плохо работают?
Или чиновники виноваты в том, что не дают денег на выведение кремниевых форм жизни?
Я могу говорить, что биологи сговорились и тормозят прогресс? Могу, но не буду. Потому что буду выглядеть дураком.