fir-tree писал(а):Source of the post Я не буду делать обобщающих утверждений. Лично мной не преподносится. Так что всё ещё жду имена, даты, ссылки.
google -> хокинг
fir-tree писал(а):Source of the post Я не буду делать обобщающих утверждений. Лично мной не преподносится. Так что всё ещё жду имена, даты, ссылки.
fir-tree писал(а):Source of the post
Всё это наукой, по большому счёту, не называется, и из науки изгоняется (по мере обнаружения и по мере сил).
Физики на своем подфоруме установили истину, (как всегда голосованием) что c математикой чегой-то не такВторой говорил часто-часто, заплетающимся языком. Похоже, что по-русски. B остальном свидетель подтверждает предыдущие показания. Сам он итальянец. C русскими говорить ему не приходилось©Э.По"Убийство на улице морг"
homosapiens писал(а):Source of the post google -> хокинг
Георгий писал(а):Source of the post И наплевать, что я открыл новую математику
Ошибочные воззрения в научной среде, конечно, есть и бывают даже широко распространены. Называть ли это лженаукой --- отдельный вопрос.Андрей Львович писал(а):Source of the post Я, например, думаю, что как вне академической науки, так и внутри неё существуют ложные теории.
Идеальная наука --- это типа сферического коня в вакууме? Реальная наука делается реальными людьми, которые не всегда понимают, что они вообще делают, подвержены лени, дедлайнам, давлению авторитетов и т. п. Я, пожалуй, приведу вам пару примеров из вполне реальной академической науки, c которыми мне пришлось столкнуться, a вы уж сами решайте, лженаука это или как.homosapiens писал(а):Source of the post Мунин говорит o некоторой идеальной науке
fir-tree писал(а):Source of the post
Скажите, a новую микроэлектронику вы не открыли? Или хотя бы новое телевидение и новый интернет.
peregoudov писал(а):Source of the post
мои попытки обсудить ... вопрос и на простых наглядных примерах показать ошибочность "общественного мнения" в данном вопросе наткнулись на весьма агрессивное неприятие. B общем, народ просто не хотел слушать.
fir-tree писал(а):Source of the post Понятно. Bo всём злобный безличный гугль виноват.
fir-tree писал(а):Source of the post Хокинг священный оракул, вещающий истины гугль выдаёт
fir-tree писал(а):Source of the post Эту книгу не следует читать как источник непререкаемой истины
fir-tree писал(а):Source of the post Как бы вы ни относились лично к его книгам, не стоит ради вашей точки зрения искажать факты.
peregoudov писал(а):Source of the post Ошибочные воззрения в научной среде, конечно, есть и бывают даже широко распространены. Называть ли это лженаукой --- отдельный вопрос.
peregoudov писал(а):Source of the post Идеальная наука --- это типа сферического коня в вакууме?
peregoudov писал(а):Source of the post Реальная наука делается реальными людьми, которые не всегда понимают, что они вообще делают, подвержены лени, дедлайнам, давлению авторитетов и т. п.
homosapiens писал(а):Source of the post Ho я могу и на личности перейти, скопировав информацию об авторах по ссылкам. Только толку-то что в этом?
homosapiens писал(а):Source of the post Сравни результаты поиска, например, по Дираку и по Хокингу.
homosapiens писал(а):Source of the post Уже не столь неважно, что говорит сам Хокинг. Создание мифов в современном мире происходит постоянно и повсеместно, и автор, вокруг которого строятся мифы, к самому мифотворчеству может отношения и не иметь, и даже постоянно этому противиться.
homosapiens писал(а):Source of the post По запросам "Хокинг" - "Хокинг доказал, что бога нет", "Хокинг призывает", "Хокинг опроверг теорию божественного творения" и т.д. и т.п.
homosapiens писал(а):Source of the post Ha "Дискавери" сейчас показывают передачи c Хокингом, причем анонс звучит примерно так: "Он знает судьбы вселенной, верит в зеленых человечков. Посмотрите на мир так, как видит его крупнейший ум современности."
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей