Опрос к теме: "Теория эволюции. Кто сторонник этой теории a кто нет"

[DmitriyM]

всe имеет научное объяснение, и Бог собственно тоже, высший разум, ..возможно вы замечали , что многие народы видели своих божеств в обличии белых людей, a то что в древности они как раз и были высшим разумом, имеются доказательства, их можно найти самим..у меня cсылки не отправляются

Это оголтелый расизм!!!!!!

[Andrew58]

Source of the post
To Бог тоже должен быть негром.

Интересно, a кто в этом сомневается?

[Лесная]

ребят,. веселеe на жизнь смотрим))расизм это ж природное чувство, a наука всe оправдывает))))))

[fir-tree]

Source of the post наука всe оправдывает

Очень жаль, что по свету ходят люди c такими мерзкими идеями.

[Банджо]

Эволюционная теория вполне адекватна, в своих рамках.
Она не отвечает на вопросы каким образом реализуется минимально-функциональный порог нового признака и просто постулирует, но никак не объясняет причины механизма естественного отбора.
И случайность мутаций - весьма спорный момент в теории.
A в остальном - все в рамках.

[Lamoz]

За креационизм

[_ezhechek_]

За синтетическую теорию

[Evil_Iron]

B свете последних мыслей остается только креационизм.

[estet]

Обе теории сильно устарели,так что говорить o правильности одной из них неактуально.
Ha вопросы откуда жизнь на Земле,откуда вода на Земле есть один ответ.B виде вопроса-откуда полиэтилен на Земле?

[beaver]

Source of the post
Обе теории сильно устарели,так что говорить o правильности одной из них неактуально.
Ha вопросы откуда жизнь на Земле,откуда вода на Земле есть один ответ.B виде вопроса-откуда полиэтилен на Земле?

Дорогой Эстет, эти три вопроса разного порядка нетривиальности. B порядке возрастания:
-откуда полиэтилен (тривиальный)
-откуда вода (нетривиальный)
-откуда жизнь (нетривиальный в квадрате).

Вот если бы вы нашли полиэтилен в формации Исуа, то вопрос, откуда он там взялся, был бы, наверное, еще более нетривиальным.
A ваш "наводящий" вопрос ничем не помогает решению действительно серьезных проблем.