приветствую, господа! вопрос, точнее просьба - объясните природу долгоживущих изомеров атомных ядер, переходящих в основное состояние путем испускания гамма-квантов.
премного благодарен!!
атомная физика
атомная физика
Последний раз редактировалось laplas 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
Вообще-то, это ядерная физика, a не атомная, но в атомной физике есть аналог: запрещённые переходы, которые происходят c крайне низкой вероятностью (но всё-таки происходят, за счёт малых поправок к запрещающим законам), и образуют долгоживущие возбуждённые состояния атомов. Вот отсюда и пляшите.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
спасибо))
Последний раз редактировалось laplas 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
доброго времени суток)) помогите c задачами:
1) врезультате рассеяния фотона под углом на покоящемся электроне его энергия изменилась. найти энергию рассеяного фотона и электрона отдачи.
энергию рассеяного фотона я нашел из законов сохранения импульса и энергии, a вот как быть c электроном отдачи не знаю.
2) найти число собственных поперечных колебаний прямоугольной мембраны площадью 1кв.м в интервале частот , если скорость распространения колебаний =
здесь я так понимаю, нужно исходить из двумерного волнового уравнения . решение представить в виде
a дальше у меня полное непонимание..
премного благодарен за внимание!
1) врезультате рассеяния фотона под углом на покоящемся электроне его энергия изменилась. найти энергию рассеяного фотона и электрона отдачи.
энергию рассеяного фотона я нашел из законов сохранения импульса и энергии, a вот как быть c электроном отдачи не знаю.
2) найти число собственных поперечных колебаний прямоугольной мембраны площадью 1кв.м в интервале частот , если скорость распространения колебаний =
здесь я так понимаю, нужно исходить из двумерного волнового уравнения . решение представить в виде
a дальше у меня полное непонимание..
премного благодарен за внимание!
Последний раз редактировалось laplas 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
C электроном отдачи всё должно получаться из тех же законов сохранения энергии и импульса. Более того, если вы в них электрона отдачи не учитывали, у вас ответ для фотона должен был неправильный получиться.
Пластина имеет колебания вида . Здесь - волновые числа в соответствующих направлениях. Они связаны c частотой дисперсионным соотношением , которое можно получить, например, из характеристического уравнения. (Видимо, у вас будет вместо .) Волновые числа принимают дискретные значения из условия, что на края мембраны приходятся узлы стоячих волн, так что на плоскости (в простанстве импульсов) собственные колебания отображаются точками дискретной сетки. Условие, что частота лежит в интервале частот, высекает на этой плоскости круглое кольцо (точнее, в положительном квадранте - четверть кольца), и надо посчитать точки - собственные колебания - которые попадают в это кольцо. Дальше используем приближение (которое не было оговорено, но на самом деле подразумевается в такой физической ситуации), что и , и велики по сравнению c шагом сетки, так что можно просто взять площадь кольца, и помножить на плотность точек сетки. Тогда получается простая формула.
Теперь ждём поправок и уточнений от peregoudov.
Пластина имеет колебания вида . Здесь - волновые числа в соответствующих направлениях. Они связаны c частотой дисперсионным соотношением , которое можно получить, например, из характеристического уравнения. (Видимо, у вас будет вместо .) Волновые числа принимают дискретные значения из условия, что на края мембраны приходятся узлы стоячих волн, так что на плоскости (в простанстве импульсов) собственные колебания отображаются точками дискретной сетки. Условие, что частота лежит в интервале частот, высекает на этой плоскости круглое кольцо (точнее, в положительном квадранте - четверть кольца), и надо посчитать точки - собственные колебания - которые попадают в это кольцо. Дальше используем приближение (которое не было оговорено, но на самом деле подразумевается в такой физической ситуации), что и , и велики по сравнению c шагом сетки, так что можно просто взять площадь кольца, и помножить на плотность точек сетки. Тогда получается простая формула.
Теперь ждём поправок и уточнений от peregoudov.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
вот мое решение 1задачи:
ЗСЭ: , энергия отдачи это T или вся E?
ЗСИ:
потом последнее записал в проекциях на оси и c этим всем работал..
ЗЫ, h-постоянная Планка c чертой которая должна была быть, нужной в ТЕХе не нашел
ЗЫЫ: отредактирована постоянная Планка
ЗСЭ: , энергия отдачи это T или вся E?
ЗСИ:
потом последнее записал в проекциях на оси и c этим всем работал..
ЗЫ, h-постоянная Планка c чертой которая должна была быть, нужной в ТЕХе не нашел
ЗЫЫ: отредактирована постоянная Планка
Последний раз редактировалось laplas 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
laplas писал(а):Source of the post
2) найти число собственных поперечных колебаний прямоугольной мембраны площадью 1кв.м в интервале частот , если скорость распространения колебаний =
здесь я так понимаю, нужно исходить из двумерного волнового уравнения . решение представить в виде
Решение этого уравнения - сумма двух независимых стоячих волн во взаимно перпендикулярных направлениях - по x и y. Соответствующие частоты и длины волн определяются размерами пластины и скоростью волн.
Уравнение линейное!
Последний раз редактировалось ALEX165 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
\hbar
ЗСЭ и ЗСИ у вас записаны правильно.
"Энергии отдачи" никакой нет. Есть электрон отдачи. У него энергия .
Вы уверены, что сумма? Я полагал, что произведение.
ЗСЭ и ЗСИ у вас записаны правильно.
"Энергии отдачи" никакой нет. Есть электрон отдачи. У него энергия .
ALEX165 писал(а):Source of the post Решение этого уравнения - сумма двух независимых стоячих волн во взаимно перпендикулярных направлениях - по x и y.
Вы уверены, что сумма? Я полагал, что произведение.
Последний раз редактировалось fir-tree 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
Конечно сумма, равнение-то ли-ней-ное!
Последний раз редактировалось ALEX165 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
атомная физика
конечно же энергия электрона отдачи! слово "электрон" пропустил.(очепятка)
как вытащить ee из этих законов сохранения?
ЗЫ: вторую задачу я решил, попробовал в качестве решения подставить сумму синусов, действительно она не удовлетворяет уравнению, минус вылазиет при дифференцировании по координатам.
ответ у меня такой получился похоже на истину??
как вытащить ee из этих законов сохранения?
ЗЫ: вторую задачу я решил, попробовал в качестве решения подставить сумму синусов, действительно она не удовлетворяет уравнению, минус вылазиет при дифференцировании по координатам.
ответ у меня такой получился похоже на истину??
Последний раз редактировалось laplas 29 ноя 2019, 14:06, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей