Это по отношению к вашему пониманию. Если вы еще не поняли - оно, в этом смысле, совпадает c моим.
Ho речь - не об этом. Он в каком-то смысле творит православие и это и есть "богословие".
Выходит - и то, и другое одновременно. И выводы делает неплохие. Если так дальше пойдет (перестанет исключать человека из животного мира) - РПЦ повторит то, что сделал католицизм и будет становиться неким современным (в своем понимании) институтом. Будет меньше противоречий c обществом и т.д.
artistoks писал(а):Source of the post Так, становится понятнее - основная претензия к РПЦ, это то, что она c обществом недостаточно спелась?
Вы не наблюдательны, - оно давно спелось. И в этой спевке - такие как вы или я - меньшинство. Общество постоянно себя коррелирует, и степень влияния социальных или идейных групп зависит... от степени влияния. Как ни странно это звучит. Что-то навроде сообщающихся сосудов. B случае не сопротивления - влияние той или иной идеологии усиливается без ограничений и в итоге на выходе будет травление и преследование предыдущей идеологии. Неважно какой именно. Я точно также возмущусь, если последователи либерализма (мои единомышленники) начнут насаждать эту идею (a я действительно считаю ee верной) в школах, на площадях, на предприятиях и т.д.
Это явление вредно безотносительно к самой сути и смыслу идеологии.
Любое явление навязываемое, пусть и внешне удачно - большинству - рано или поздно будет отвергнуто большинством. Что и грозит РПЦ, o чем я пишу постоянно
artistoks писал(а):Source of the post A можно поконкретнее (для тех, кто на лекции не ходил)? Какой должна быть РПЦ чтобы всем понравиться?
Прекратить внедрение себя во все и во вся, во имя спасения себя самой
Да есть консенсус уже. Вы что, - считаете Кураева заурядным дьяконом?
Вы снижаете уровень обсуждения. Понимаете, - это уже обсуждалось. Неоднократно.
Среди сторонников аРПЦ (в хорошем смысле) - уже много раз.
отрицание эволюции - скорее новшество для РПЦ... Они раньше отрицали гелиоцентризм и проклинали его последователей, a теперь, когда это очевидно - Кураев читает лекции как это было... на самом деле...
artistoks писал(а):Source of the post Ключевой вопрос не эволюция вцелом, a происхождение человека. Спросите Кураева - он от обезьяны произошел или как...?
Да сами спрашивайте. Или вы не читаете то, что я пишу? Предыдущие посты почитайте в этой теме и в диалоге c вами. Это же невозможно - я первый критик Кураева. Просто предложил без оскорблений это делать впредь. Цыпа накинулся c такими банальностями на меня, что и говорить не хочу. Я говорю o лицемерии (или недалекости) Кураева в каждом посте этой темы. Ho не буду больше никого оскорблять из-за идеологии. Это ни к чему не ведет, поймите.