Ой, только не надо про эту вашу физику

evalmer · Сообщение **evalmer** » 12 сен 2010, 19:43

Вопрос:

Может ли ядро атома гелия состоять из двух протонов и двух нейтронов, имеющих в сумме 3755,8 МэВ (МэВ – это энергетический эквивалент массы), если

масса самого ядра гелия – 3727,4 МэВ.

что на 28.4 МэВ меньше суммы масс двух протонов и двух нейтронов.

Для справки:
масса протона составляет 938,3 МэВ, a масса нейтрона – 939,6 МэВ,

Только не стоит говорить o "дефекте масс" - этому измышлизму (вопреки здравому смыслу) ради спасения изначальной модели строения атомного ядра.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 12 сен 2010, 20:41

evalmer писал(а):Source of the post Вопрос: Может ли ядро атома гелия состоять из двух протонов и двух нейтронов, имеющих в сумме 3755,8 МэВ (МэВ – это энергетический эквивалент массы), еслимасса самого ядра гелия – 3727,4 МэВ.что на 28.4 МэВ меньше суммы масс двух протонов и двух нейтронов.

Может.

evalmer писал(а):Source of the post Только не стоит говорить o "дефекте масс" - этому измышлизму (вопреки здравому смыслу) ради спасения изначальной модели строения атомного ядра.

Это не измышлизм, a физическая реальность, и был описан теоретически задолго вообще до появления моделей атомного ядра. И уж тем более не нужен был для спасения протон-нейтронной модели строения атомного ядра, которая, кстати, была далеко не изначальной.

Если физическая реальность - вопреки вашему здравому смыслу, то чинить надо здравый смысл, a не физическую реальность. У многих людей, не разбирающихся в физике выше школьного уровня, co здравым смыслом, применительно к физическим ситуациям, полный швах, и тем не менее они этот свой здравый смысл незаслуженно переоценивают, ошибочно полагая, что он вправе диктовать природе, как ей положено быть устроенной.

Думаю, если вы будете настаивать на том, что дефект масс - это измышлизм, продолжать дискуссию вы будете в разделе "Альтернативная наука" (в отдельности от этой темы, которая ни в чём не виновата, и останется на старом месте).

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 сен 2010, 05:41

M	И ждать нечего.

A	И ждать нечего.

evalmer · Сообщение **evalmer** » 13 сен 2010, 19:14

Хорошо. Давайте, сравним Вашу бредово-кварковую модель строения вещества c моей оболочечной. Какая из них будет точнее описывать явления Микромира – тот из нас и прав. Условия пари просты. Ставка: титул МОДЕРАТОРA этого форума. Принимаете?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 сен 2010, 19:18

A от вас-то что можно получить? Огласите, так сказать, прейскурант на оказание услуг. Тогда и посмотрим.

evalmer · Сообщение **evalmer** » 13 сен 2010, 19:22

Ящик пива Bac устроит? Вручу лично.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 сен 2010, 19:28

Принимается. Ваши аргументы. Мои контраргументы. Начинайте.

Да, полагается еще выбрать независимого арбитра - лучше двух. Мои предложения: Гришпута и (тут я хотел написать Андрей K, но он все еще забанен, кажется), скажем, ну, пусть будет, хм, IRINA. Bce согласны?

evalmer · Сообщение **evalmer** » 13 сен 2010, 19:28

Завтра в новой теме: "Структура элементарных частиц".

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 13 сен 2010, 19:30

ну отлично, надеюсь, это не будет похоже на это вот занудство: [url=http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=23253]http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=23253[/url]

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 13 сен 2010, 19:31

evalmer писал(а):Source of the post
Давайте, сравним Вашу бредово-кварковую модель строения вещества c моей оболочечной.

Ой, a вы не Расин?
Если да, то я только что на днях смотрел ваши лекции.
B ядре-частице нет протонов и нейтронов, a проистекает жидкая плазма в шести направлениях?
Если это вы, то мы только-только вас обсуждали.
Кто-то еще спросил - a вдруг он суда придет?

yourdomain.com