Илья Ставинский писал(а):Source of the post
Ho если этот закон справедлив для всех тел, то он справедлив и для падающего заряженного тела.
Этот закон справедлив для всех тел, но для электрически заряженных тел возникают "вторичные" эффекты.
Предположим, что мы c высоты 10 метров бросаем заряженное тело весом в 1 кг, его заряд равен Q1.
Неопределенность - не указан характерный размер тела.
При ускоренном движении заряженного тела этот заряд мы вправе рассматривать как ток, направление которого совпадает c направлением падения тела. Сила этого тока все время возрастает, потому что заряд как и тело приобретает равное ускорение 9,8 м/сексек. Ho если сила тока меняется, то вокруг него создается переменное магнитное поле, энергия которого все время возрастает, потому что увеличивается сила тока.
Ho переменное магнитное поле порождает вихревое электрическое поле, которое вы почему-то игнорируете.
Ha образование энергии переменного магнитного поля мы не затратили кинетическую энергию тела mvv/2, потому что если бы это было так, то это противоречило бы закону свободного падения, где все тела получают одинакое ускорение.
Физика co времен Галилея немного продвинулась, вы же предпочитаете сочетать почти средневековые воззрения c современными?
Причем, если заряд Q1 очень большой, то энергия переменного магнитного поля во время его движения может в несколько раз превосходит кинетическую энергию падающего тела. Вопрос для физиков: Откуда взялась эта энергия ?
Давайте начнем "по-деревенски, от печки", откуда взялся этот заряд? Ha физическом теле c характерным размером R0?
Дальше, если это свободное падение заряженного тела заменить электродвигателем,который будет вращать заряд по эллипсу или по кругу,то в этом случае мы получим то же ускоренное движение заряда, который вокруг себя будет создавать переменное магнитное поле которым мы можем запитывать генератор.
Дальше будет дальше.
Только он не понимал, как и все, принцип его работы, и поэтому генератор получился c лишними частями.
Это ключ ко всем предыдущим сентенциям - "вы просто не понимаете", и никто не понимает, даже коллеги по цеху. Неубедительно.
Я пребываю в сомнении - стоит ли говорить... про мух. Муха не падает в гравитационном поле - значит, обладает энергией. Давайте отнимем у мух их энергию и будем счастливы безмерно