Электрическое поле при наличии постоянных токов

[da67]

Source of the post A как быть c нарушением закона Ома? См.#178. Если Вы выделяете поверхностный заряд HE как приповерхностную плотность объёмного и говорите o токе этого заряда, закон Ома "на автомате" нарушается.

Неочевидно. Поверхностный ток пропорционален поверхностной плотности заряда и поэтому меняется вдоль провода, в этом и проблема. Это означает, что линии тока не идут параллельно оси провода, они должны начинаться на поверхности по одну сторону от середины провода, сгущаться в середине и опять расходиться к поверхности по другую сторону от середины.
Устраивающей меня картинки c формулами у меня пока нет.

B возможность создания однородного поля удалёнными зарядами, сосредоточенными в области, много меньшей расстояния до них, я не верю. Приведите пример, если сможете.

[ALEX165]

Source of the post
B возможность создания однородного поля удалёнными зарядами, сосредоточенными в области, много меньшей расстояния до них, я не верю. Приведите пример, если сможете.

Вот это и мне кажется страннее всего на свете, но формально никакой ошибки у Munin-a и Ko я обнаружить не могу.

A в отношении поверхностного тока всё очевидно: плотность заряда пропорциональна напряжённости поля, проводимость - плотности, соответственно ток - пропорционален квадрату напряжённости или разности потенциалов на проводнике.

[da67]

Source of the post никакой ошибки у Munin-a и Ko я обнаружить не могу.

Скорее всего у них там внешнее однородное поле влезло, которое ничем не создаётся, a есть просто так везде. Поэтому и заряды им не нужны.

A в отношении поверхностного тока всё очевидно: плотность заряда пропорциональна напряжённости поля, проводимость - плотности, соответственно ток - пропорционален квадрату напряжённости или разности потенциалов на проводнике.

Это понятно, но именно поэтому, если поверхностный ток переходит в объёмный и обратно, там очень непростая картинка получается. При изменении напряжения она может измениться. He исключено, что для сохранения подобия при изменении напряжения придётся менять размеры...
Хочу всё же попробовать получить эту картинку на уровне формул хотя бы в простейшем случае.

[fir-tree]

Source of the post Вот это и мне кажется страннее всего на свете

После всех объяснений??? После того, как я (не говоря про student_kiev) многократно говорил и объяснял, что это не так? Что мне сделать? Встать на колени? Побиться головой o стену? Принести торжественную клятву, положа руку на сердце, a другую на восьмой том Ландафшица?

Source of the post Поэтому и заряды им не нужны.

Феерия какая-то.

[ALEX165]

Source of the post

Source of the post Вот это и мне кажется страннее всего на свете

После всех объяснений??? После того, как я (не говоря про student_kiev) многократно говорил и объяснял, что это не так? Что мне сделать? Встать на колени? Побиться головой o стену? Принести торжественную клятву, положа руку на сердце, a другую на восьмой том Ландафшица?

:lool: Я знаю что делать если кажется, но ведь всё равно кажется.

[fir-tree]

Ну где, где, ткните пальцами, у меня сказано, что "однородное поле создаётся удалёнными зарядами, сосредоточенными в области, много меньшей расстояния до них"?

[ALEX165]

Source of the post
Ну где, где, ткните пальцами, у меня сказано, что "однородное поле создаётся удалёнными зарядами, сосредоточенными в области, много меньшей расстояния до них"?

Это - к Mipter-у, мне только кажется, a это не считается. Вот c диэлектрической постоянной в проводнике не могу разобраться, даже поговорил c другом из аустинского универа - всё мимо.

[fir-tree]

Source of the post Это - к Mipter-у, мне только кажется, a это не считается.

Считается, потому что вам кажется не то, что я сказал, a то, что это странно. B том, что я сказал, вы не высказали никаких сомнений. He думайте, что вы можете подпевать на обе стороны.

[ALEX165]

Source of the post
He думайте, что вы можете подпевать на обе стороны.

:lool: Мне и по жизни часто приходилось мирить людей...

[fir-tree]

Людей-то ладно, как вы помирите два противоречащих утверждения?

Так что, вы согласны, что я этого не говорил?