Земля имеет Осевой год 4,4 млн лет.

[rudaru]

Source of the post

Source of the post кроме вас, ещё ученые есть или нет?

Есть, и очень много. Достаточно продемонстрировать уровень знаний, чтобы считаться специалистом.

Source of the post здесь наверное хорошая почва для ученого, проверить свои знания... если он ученый.

Нет, для этого здесь почвы нет. Здесь почва для того, чтобы убедиться в отсутствии знаний у вас, и на основании этого отправить ваше мнение в мусор.

какие ещё выводы есть?
гипотеза имеет место быть...

[Nemiroff]

Прощу прощения, что влезаю, но:

Отметим, что теория тяготения Ньютона уже не была, строго говоря, гелиоцентрической. Уже в задаче двух тел планета вращается не вокруг Солнца, a вокруг общего центра тяжести, так как не только Солнце притягивает планету, но и планета притягивает Солнце. Наконец, выяснилась необходимость учесть влияние планет друг на друга.

A если статью в Вики дочитать до конца, обнаружится, что:

Ha протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования ньютоновской теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году, c созданием общей теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены.

когда этих зарядов много, то в сумме они должны что-то давать...

Возможно, ноль.

[fir-tree]

Source of the post гипотеза имеет место быть...

K сожалению, нет. Ha научную гипотезу ваши слова не тянут. Для этого требуется несколько больше, чем просто связать кучу слов по правилам грамматики.

[rudaru]

Source of the post

Source of the post гипотеза имеет место быть...

K сожалению, нет. Ha научную гипотезу ваши слова не тянут. Для этого требуется несколько больше, чем просто связать кучу слов по правилам грамматики.

пропустили логику

Source of the post
Прощу прощения, что влезаю, но:

Отметим, что теория тяготения Ньютона уже не была, строго говоря, гелиоцентрической. Уже в задаче двух тел планета вращается не вокруг Солнца, a вокруг общего центра тяжести, так как не только Солнце притягивает планету, но и планета притягивает Солнце. Наконец, выяснилась необходимость учесть влияние планет друг на друга.

A если статью в Вики дочитать до конца, обнаружится, что:

Ha протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования ньютоновской теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году, c созданием общей теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены.

когда этих зарядов много, то в сумме они должны что-то давать...

Возможно, ноль.

возможно - невозможно
победить - непобедимое
объять-необъятное и т.д.

[Nemiroff]

возможно - невозможно
победить - непобедимое
объять-необъятное

Ну и к чему это? Учитесь писать "не" c разными частями речи?
Насколько я знаю, большинство макроскопических тел электронейтральны, хотя в них "зарядов много". Так что в сумме получается ноль.

[rudaru]

Source of the post

возможно - невозможно
победить - непобедимое
объять-необъятное

Ну и к чему это? Учитесь писать "не" c разными частями речи?
Насколько я знаю, большинство макроскопических тел электронейтральны, хотя в них "зарядов много". Так что в сумме получается ноль.

но в сумме опчему-то дают законы

[Nemiroff]

но в сумме опчему-то дают законы

Что дает какие законы?

[rudaru]

Source of the post

но в сумме опчему-то дают законы

Что дает какие законы?

тяготения всемирного

[fir-tree]

Вы ошибаетесь. He "почему-то" и не "дают". Я вам уже говорил, предложенный вами механизм называется силами Ван-дер-Ваальса, и отвечает не за всемирное тяготение, a за очень маленькие силы между молекулами и между капельками воды в тумане. Существуют и многие принципиальные ограничения и различия, которые не позволяют предполагать, что гравитация образована электрическими силами. Просто они для вашего понимания достаточно сложны, и я их не излагаю.

[Dragon27]

rudaru, частицы не только зарядом, но и энергией обладают (a ещё и импульсом). Вот они в сумме и дают...