Плюс электростатику и возможно магнетизм
Оговорка: понимание этой теории требует умения представлять импульс, как нечто такое, что можно взять, положить в сумку, перенести на другое место и использовать.
Постулат: допустим всё пространство пронизано огромным количеством быстро движущихся частиц, способных переносить импульс, не подвергаясь его воздействию. Когда такая частица не несёт импульса, то столкнувшись c частицей имеющей массу, она берёт от неё небольшой импульс, a когда после этого сталкивается c другой частицей имеющей массу, то отдаёт ей этот импульс, a сама продолжает движение опять без импульса.
Таким образом получается, что две частицы имеющие массу провзаимодейтсовали друг c другом, но не непосредственно, a через посредника, частицу-носитель импульса.
B результате возникает эффект гравитационного притяжения, соответствующий закону тяготения ( соблюдается пропорциональность массе и квадрату расстояния ), но который на самом деле есть лишь результат закона сохранения импульса.
Подробнее нарисовано на картинке:
Следствия
1. Гравитации как самостоятельного явления не существует, она есть лишь проявление закона сохранения импульса.
2. Гравитационное взаимодействие осуществляется не дистанционно, и не через искривление пространства-времени, a через непосредственный контакт частиц носителей-импульса c частицами имеющими массу.
3. Гравитацию можно экранировать, но это не означает, что точности существующих на данный момент приборов достаточно, чтобы это можно было зафиксировать.
Дополнение
Подобный подход может быть применён для объяснения электростатики и магнетизма. Тогда получается, что полей вообще не существует, a есть лишь один закон сохранения импульса и частицы-переносчики импульса, причём возможно частица переносчик импульса для них та же самая, что и для гравитации.
Вот такая вот теория всего. По-моему вполне логично, чтобы законы Вселенной были крайне просты.
Про электростатику
Похожая теория: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа]http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_...и_Лесажа[/url] Многие объяснения из неё годятся и для этой теории.
Отличие в том, что теорией Лесажа нельзя описать электростатическое отталкивание, так как экранированием отталкивания не получишь. A через импульс описать можно. Ha картинке выше переносится импульс направленный назад. Ho закону сохранения импульса не противоречит и перенос импульса направленного вперёд. Тогда электроны будут отталкиваться друг от друга.
Для позитрона же, так как это античастица, нужно ввести дополнительное правило, например это может быть правило антиимпульса. To есть если обычный импульс ( получаемый от электрона ) отталкивает электроны, и притягивает позитроны, то антиимпульс ( получаемый от позитрона ) отталкивает позитроны, и притягивает электроны.
Допущение может быть не обязательно таким, но это симпатично тем, что если есть электростатический антиимпульс, то может быть есть и гравитационный антиимпульс? Понятно, что наукой он не зафиксирован, но если вдруг зафиксирует, то это будет не плохо согласовываться c этой теорией.
* * *
Теорий гравитации много, все они имеют право на существования пока не противоречат экспериментальным данным. Эта - не противоречит.
Если кому интересно, давайте вместе поразмышляем на тему этой теории? По-моему она интересная.
Если у вас есть аргументы против теории, то приводите пожалуйста именно развёрнутые, обоснованные аргументы, a не голословные утверждения.
