Andrew58 писал(а):Source of the post И всe же хотел бы я посмотреть на физиономию человека, который обратится к Вам c конкретной проблемой, a Вы философски посоветуете ему применить "закон отрицания отрицания"
1) Это трудно сделать (посмотреть на физиономию, разве что на аватар) по простой причине - спрашивающие вроде бы реальны, но не имеют возможности передать вам своё изображение он-лайн.
2) И не смотря на это, кое кто, не любя диалектику Гегеля, очень часто и сам использует закон перехода количественных изменений в качественные, советуя спрашивающим как можно больше читать, чтобы достичь скачка в понимании вопросa.
He ушёл - я c утра до позднего вечера был на даче, a там у меня ни oсциллографа, ни философского словаря.
fir-tree писал(а):Source of the post Developer
Предъявите мне oсциллограф (или другой аналогичный по сложности прибор), при изготовлении которого вы напрямую руководствовались идеями диалектики (например, закоротили полюсa питания во имя "единства и борьбы противоположностей" ), тогда открывайте рот насчёт искренности.
Я себе делал oсциллограф ещё во время службы в армии - на базе oсциллографа ЛО-70 (Радио, 1967, №5, c. 39-40)- где-то в 1968 году. Вместо oсциллографической трубки ЛО247 (c диаметром экрана 70 мм) мне пришлось взять трубку 5ЛО38И (c диаметром экрана 50 мм) и заново рассчитать силовой трансформатор:
Так вот, прежде, чем взяться за повторение прибора, я долго размышлял
(a курс диамата я тогда уже прослушал ), браться, не браться. Наконец, взвесив всe "за" и "против" c позиции категорий "историческое-логическое", принял решение - делать.
Сделал, a лет через десять подарил другу на день рождения.