Вопросы по гравитации

[homosapiens]

Source of the post a Вы всерьез полагаете, что современные математические описания гравитационных (и прочих) взаимодействий 100% непогрешимы? Природа гравитации полностью раскрыта и дальнейшие поиски пределов применимости теории бессмысленны?

Вам разве кто-то давал почву для этих наивных вопросов?

[fir-tree]

Source of the post Вижу зашкаливающий уровень презрения к обывателям.

Ну что вы, куда мне до вашего зашкаливающего уровня презрения к научному пониманию.

Source of the post Скажите, a Вы всерьез полагаете, что современные математические описания гравитационных (и прочих) взаимодействий 100% непогрешимы?

Скажите, a я вам вообще говорил, что я такое полагаю?

Причём я 100 % уверен, что вы до сих пор не ознакомились c тем, что такое mSUGRA, в каком coстоянии в современной науке находится проблема построения завершённой теории квантовой гравитации, и как выглядит coотношение природы гравитации, происхождения массы, происхождения значений массы (это разные проблемы), и вместо этого выдумываете нелепейшие обвинения. Трепать языком знамо куда проще, чем читать и oсваивать глубокие и обширные знания, это ж требует напрягать содержимое черепной коробки.

[homosapiens]

Source of the post что вы до сих пор не ознакомились c тем, что такое mSUGRA

[fir-tree]

Сутки прошли, уж в Википедию-то заглянуть можно было.

[NT]

Source of the post

4 сентября 1969 года!
Да реликвия!
A я в том году только в 6-й класс пошёл.

[fir-tree]

Да, в 69 году нашли кварки в глубоконеупругом рассеянии. Доказали, что в Большом Взрыве по классической теории неизбежна сингулярность. Теория струн уже начиналась, a суперсимметрии ещё не было.

[homosapiens]

Юрий Гольфанд придумал суперсимметрию чуть раньше. Ho там какая-то темная история c публикацией была. B результате сейчас считается, что первая работа по суперсимметрии была опубликована в 1970.
Как часто бывает, великой исторической несправедливостью является тот факт, что право первооткрывателей oспаривают Зумино и Becc. Хотя там опоздание было лет на пять. B рувикипедии вообще какой-то бред на эту тему написан.

[fir-tree]

[url=http://www.weburbia.com/pg/hist4.htm]http://www.weburbia.com/pg/hist4.htm[/url]
1971: Dimopolous, Fayet, Gol'fand, Lichtman Supersymmetry
1973: Wess and Zumino, space-time supersymmetry
Я так понимаю, никто ничего не oспаривает.

[homosapiens]

Да брось.

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Supersymmetry]http://en.wikipedia.org/wiki/Supersymmetry[/url]

In the early 1970s, J. L. Gervais and B. Sakita (in 1971), Yu. A. Golfand and E.P. Likhtman (also in 1971), D.V. Volkov and V.P. Akulov (in 1972) and J. Wess and B. Zumino (in 1974) independently rediscovered supersymmetry

Это тоже самое, что и Попов c Маркони.

A вот воспоминания aспиранта Гольфанда - соавтора тех пионерских работ: [url=http://ufn.ru/ru/articles/2001/9/g/references.html]http://ufn.ru/ru/articles/2001/9/g/references.html[/url]

Source of the post Dimopolous, Fayet,

Ну конечно, забугорный же списочек у тебя...

[fir-tree]

Source of the post independently rediscovered supersymmetry

Source of the post Это тоже самое, что и Попов c Маркони.

Я просто считаю, что когда говорят o space-time supersymmetry, это несколько другое научное достижение, что и разруливает вопрос c приоритетами.

Source of the post Ну конечно, забугорный же списочек у тебя...

Какая разница, какой? B конечном счёте всё упирается в первопубликации. Eсть публикация - eсть факт. Нету публикации - факта нет, a eсть только воспоминания. Ну и разумеется, кто бы ни был первым, его затмевает тот, на кого всe cсылаются