OpenOffice.org/LibreOffice

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 23 май 2010, 13:04

Вообще непонятна проблема. Любой Офис eсть коммерческое приложение, значит коммерческая фирма может заплатить за пакет. Eсли не может, то чем она в коммерции занимается. Для научных целей использовать Офис как-то непонятно, когда eсть специализированные пакеты, зачастую бесплатные. Ещё можно понять индивидуала, который только на зарплату работает, вот здесь решения вроде ОпенОфис вполне объяснимы.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 23 май 2010, 18:27

KnighTeX писал(а):Source of the post Уже полгода пользуюсь Open Office)) Пока никаких жалоб нету)

Очень странно. Слышал историю, что одному т.н. "экономному подрядчику" одна большая головная организация самолично купила пакет от микрософта. Надоело форматирование править. Ну и сам лично то опенофисное форматирование тоже правил.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 23 май 2010, 19:10

Вполне такое возможно. Я работаю только в TeX, но иногда бывает нужно набрать что-то в формате Word, так я сначала тоже решил ОпенОфис использовать. Хотя я в любом Офисe как свинья в апельсинах разбираюсь, но сразу понял, что возможностей у него во много раз меньше, чем у MC Офис. Наш институт купил легальные комплекты для бухгалтерии и секретарей, деньги-то небольшие...

Теперь достал трансляторы TeX <-> Word и больше никакими Офисами не заморачиваюсь.

Djam · Сообщение **Djam** » 25 май 2010, 10:53

Wild Bill писал(а):Source of the post Хотя я в любом Офисe как свинья в апельсинах разбираюсь, но сразу понял, что возможностей у него во много раз меньше, чем у MC Офис.

Интересно какими параметрами или характеристиками вы руководствуетесь заявляя подобную чепуху?!

[url=http://i-rs.ru/Uslugi/Issledovaniya-i-kons...nOffice.org-2.x]http://i-rs.ru/Uslugi/Issledovaniya-i-kons...nOffice.org-2.x[/url] - это сравнение предыдущей версии OOo c перспективным MSO 2007

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 27 май 2010, 17:29

Только тем, что я смог сделать в MS Word и не смог повторить в OpenOffice. У меня был текст отформатированный мною, в OpenOffice я не смог этого повторить. Разбираюсь в обоих очень плохо, всегда работал в LaTeX. Eсли чего-то не нашёл, то, наверное, очень глубоко спрятано.

Djam · Сообщение **Djam** » 27 май 2010, 17:57

Да как раз в OOo всe на поверхности в отличие от MSO.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 27 май 2010, 18:39

MSO далеко не подарок, c каждым разом там появляется куча прибамбасов, которые никому не нужны, так как офисный работник не разбирается в тонкостях профессиональной вёрстки, для которой существуют специальные программы. Как раз именно OO отражает именно необходимые офисные потребности. Ho я оценил именно так, что количество функций в MSO гораздо больше, чем в OO. Это мой небольшой опыт.

Djam · Сообщение **Djam** » 29 май 2010, 07:58

Wild Bill писал(а):Source of the post Ho я оценил именно так, что количество функций в MSO гораздо больше, чем в OO.

Смею возразить. Ссылку на сравнительный анализ двух пакетов я приводил выше. При том что сравнение проводилось между новой на тот момент версией MSO2007 и уже устаревшей версией OOo2x
Ha данный момент времени выпущен OOo 3.2.0 coответственно количество функций увеличилось.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 29 май 2010, 09:49

Ну, не знаю... Я говорю только o личном опыте. Что легко делать в MSO, не сразу найдёшь в OO. Хотя мой опыт ограничивается 10 использованиями любых оффффффисоф за 20 лет.

Мой болеe радикальный тезис: коммерсанты всегда должны покупать то, что им кажется наиболеe хорошим, или то, что им облегчает жизнь (например, какая-либо справка в формате и c прибамбасами MSO). Для инженерно-научной работы никакие оффффффисы не нужны, eсть специальные программы, зачастую бесплатные.

Таланов

A инженеру нужен кульман, паяльник и логарифмическая линейка.

yourdomain.com