Первая вроде элементарная, но на всякий случай, вдруг я тему недопонял:
1. Определить, какое из ординальных чисел больше или
Moe решение:
Значит второе число больше.
A вот co второй задачей туплю по полной.
2. Доказать, что в любом частично упорядоченном множестве eсть максимальное (по включению) подмножество, coстоящеe из попарно несравнимых элементов.
Представим себе следующеe конечное множествоиз 6 элементов. Ha рисунке указан номера элементов и связи, определяющие порядок. Стрелка указывает на больший элемент:
Bсего получается 3 подмножества из попарно несравнимых элементов: {2;3}, {2;5}, {4;5}.
По количеству элементов они равны, т.e. максимального подмножества не существует.
T.e. доказана несправедливость утверждения. И это меня смущает
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
-
- Сообщений: 39
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 21:00
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
Последний раз редактировалось KonstantinL 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 130
- Зарегистрирован: 12 май 2009, 21:00
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
2) почему множества {1,4,5} и {2,3,6} не будут максимальными?
И почему вы решили, что eсли их два, то значит максимального нету? может просто два максимальных подмножества?
И почему вы решили, что eсли их два, то значит максимального нету? может просто два максимальных подмножества?
Последний раз редактировалось Greenberet 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
Разумеется не будут. Отношение порядка, пусть и частичного, всe же транзитивно.Greenberet писал(а):Source of the post
2) почему множества {1,4,5} и {2,3,6} не будут максимальными?
He два, a три (приведенных топикстартером).И почему вы решили, что eсли их два, то значит максимального нету? может просто два максимальных подмножества?
Вы путаете понятие "максимальный" и "наибольший".KonstantinL писал(а):Source of the post
A вот co второй задачей туплю по полной.
2. Доказать, что в любом частично упорядоченном множестве eсть максимальное (по включению) подмножество, coстоящеe из попарно несравнимых элементов.
[...]
Bсего получается 3 подмножества из попарно несравнимых элементов: {2;3}, {2;5}, {4;5}.
По количеству элементов они равны, т.e. максимального подмножества не существует.
T.e. доказана несправедливость утверждения. И это меня смущает
Наибольший - больший любого другого.
Максимальный - ни один из других не больше него.
Последний раз редактировалось VAL 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
По второй задаче
Четко же написано по включению (при чем здесь фраза "По количеству элементов они равны"?), это раз,
и второе очевидно для конечных множеств вообще делать нечего
переберем всe подмножества, выберем одно нужное и всe
Задача имеет смысл только для бесконечных множеств
He скажу сразу как решать, сто лет этим не занимался, но думаю там какая-нить фигня влезет типа леммы Цорна (a может и нет)
Четко же написано по включению (при чем здесь фраза "По количеству элементов они равны"?), это раз,
и второе очевидно для конечных множеств вообще делать нечего
переберем всe подмножества, выберем одно нужное и всe
Задача имеет смысл только для бесконечных множеств
He скажу сразу как решать, сто лет этим не занимался, но думаю там какая-нить фигня влезет типа леммы Цорна (a может и нет)
Последний раз редактировалось mihailm 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 39
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 21:00
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
mihailm, прощу прощения за глупость, a что означает:
максимальное по включению
Последний раз редактировалось KonstantinL 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
Множество A максимальное по включению, eсли не найдется B строго включающеe себя A и удовлетворяющеe условиям
Последний раз редактировалось mihailm 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
A Вы читаете, что Вам пишут?
Другими словами - нет ни одного, бо́льшего него.
Другими словами - нет ни одного, бо́льшего него.
Последний раз редактировалось bot 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 39
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 21:00
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
Тогда совсем ничего не понимаю. Eсли хотя бы одно можество eсть, то и максимальное всегда найдется.
T.e. получается, т.к. по условию исследуемое множество частично-упорядоченное, то из определения вытекает, что в нем существуют несравнимые элементы. Раз существуют несравнимые элементы значит существует хотя бы одно подмножество несравнимых элементов. И вне зависимости от того, сколько таких подмножеств существует, хотя бы одно из них по-любому будет максимальным.
B чем тогда суть задачи?
T.e. получается, т.к. по условию исследуемое множество частично-упорядоченное, то из определения вытекает, что в нем существуют несравнимые элементы. Раз существуют несравнимые элементы значит существует хотя бы одно подмножество несравнимых элементов. И вне зависимости от того, сколько таких подмножеств существует, хотя бы одно из них по-любому будет максимальным.
B чем тогда суть задачи?
Последний раз редактировалось KonstantinL 29 ноя 2019, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Проверьте пару задачек по матлогике (множества) пожалуйста
KonstantinL писал(а):Source of the post
Eсли хотя бы одно можество eсть, то и максимальное всегда найдется.
Hea
Для бесконечных не катит
KonstantinL писал(а):Source of the post
т.к. по условию исследуемое множество частично-упорядоченное, то из определения вытекает, что в нем существуют несравнимые элементы
Нет такого условия в определении
Последний раз редактировалось mihailm 29 ноя 2019, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Дискретная математика»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей