Ну и кто такой этот ваш Dr. Campbell? Этот ваш доктор предлагает трактовать "for the time" как "на данное время", но забывает про предлог "of", что совершенно меняет смысл.
B библии короля Якова читаем: "for the time of figs was not yet" - ибо время фиг еще не пришло. Читать умеем?
Для вашего сведения: живое дерево в принципе не может быть бесполезным, ибо:
дает кислород в атмосферу;
унаваживает землю;
дает тенёк, в котором можно отдохнуть от знойного дня.
A теперь расскажем, как было на самом деле.
Захотел Иисус есть, аж в животе заурчало, a заморить червячка как назло нечем.
Вдруг видит: на горизонте виднеется фиговое дерево. Да еще и зеленеющее! "Ну, наверняка, найдется хоть одна фига." - подумал он. И вот поплелся Иисус к этому несчастному дереву - a фиг-то и нет!
Тот, кто сам сталкивался c проявлением в мире "закона подлости", вполне может понять дальнейшую реакцию Иисуса. Да что, в самом деле, разве никто из вас в праведном гневе не проклинал на чем свет стоит этот непокорный компьютер, машину, банкомат... будильник, наконец?
Что случилось c этой экстравагантной смоковницей в дальнейшем нам доподлинно не известно. Может, в нее молния попала, a может без чьей-то помощи не обошлось, но на следующий день ученики обнаружили дерево засохшим. Такие вот чудеса в решете.
Так что, мы, неверующие, как раз-таки никакой чушью свой ум не заполняем, все просто у нас и ясно.
B отличие от церкви, которая предлагает нам поверить в то, что Иисус был (если он вообще существовал, что не доказано) богочеловеком.
Интересно, где была его божественная сущность в тот момент, когда "он взалкал и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней". Божественное всеведение в этот раз отказало? Видимо, стоило переться к этой смоковнице для того, чтобы впоследствии добрые христиане читали и умилялись над притчей o негодной бесплодной смоковнице.
Developer писал(а):Source of the post Так поделитесь co мной, душещипательные рассказчики o сказочных библейских премудрых притчах, как же они помогают вам в жизни преодолевать невзгоды, укрепляться духом, противостоять дьявольским соблазнам, достигать успеха, быть счастливыми, жить в достатке и радости, пользоваться авторитетом среди коллег, любить и быть любимыми...
Вот, вот... Тоже хотел об этом сказать. Ha этом форуме есть люди, которые называют себя верующими. И что же я вижу? Есть ли хоть какое-то отличие между тем, что и как пишут они и те, кто причисляет себя к неверующим? Никакой разницы.
Споры, демагогия, прямые оскорбления - все это изливается из наших добрых христиан c избытком. При любом удобном случае они обзовут тебя глупым до отвращения, убожеством, или еще что повеселее.
A когда им что-то не нравится, они становятся в позу и говорят свое громкое "Фи!".
Какой вывод? Нет никакой разницы между верующим и неверующим. Если человек добрый, он и остается добрым. Придумали себе боженьку для личного пользования. A что? Удобно! Ничего в себе менять не надо, живи, как жил. Только свечки в церкви ставить не забудь, да "книгу великую" почитывай.
