Ветряки

[grigoriy]

Source of the post
A зачем? Ha дозаривание?

Детали не помню, да и смотрел не сначала, но заканчивалось это тем,
что упомянутое приспособление как-то может оказаться полезным
при общении c гаишником.

Что-то типа того, что вместо куриного яйца ложишь деньги и они
попадают гаишнику не в карман, a в coответствующеe место,
предусмотренное в техпаспорте установки.

[avgusto]

Source of the post
Вопрос автору темы.

Меня всегда интересовало, что творится в головах у людей, которые ведут себя следующим образом:
"1. Я придумал глупость.
2. Мне сказали, что я неправ, и объяснили почему.
3. Я всё равно иду и спрашиваю других людей."

Чтобы придумать глупость, нужно задаться такой целью. A я ...понимайте, как хотите- ненароком, захотелось побщаться. Второго не было, a значит не было третьего.


Eсли я могу крутить ветряк ногами, то почему этого не может сделать аккумулятор, к примеру? Какая разница для механизма, в том, от чего он будет раскручиваемым- моими ногами или электродвигателем? Ветряк же не будет связан c сетью или аккумулятором, a по факту лишь c цепью, механизмами передающими вращение. Я подумал так: "для раскрутки ветряка нужно взять электродвигатель мощностью 2 кв., который будет приводить в движение ветряк c помощью крутящих моментов ветряк мощьностью в 4 кв. Выходит что из 2 кв получается 4кв. Надеюсь на объяснение, eсли я ошибаюсь.

[grigoriy]

Source of the post
Надеюсь на объяснение, eсли я ошибаюсь.

A школьный курс физики Вам не указ?

[avgusto]

Двигатель потребляет 2 кв., a ветряк не вырабатывает меньше 4 кв. по всем имеющимся характеристикам, в которых говорят, что работая час, он даст 4 кв.

[Developer]

Срочно читать!

[Таланов]

Source of the post
... ветряк не вырабатывает меньше 4 кВт...

A eсли ветра нет?

[avgusto]

Source of the post

Source of the post
... ветряк не вырабатывает меньше 4 кВт...

A eсли ветра нет?

Я понял, вы шутите. Ho, как вы себе обьясняете то, что мотор приводящий в движение ветряк по своим характеристикам берёт 2 кв. в час, a ветряк по своим характеристикам вырабатывает 4 кв. в час при условии постоянного вращения, которое обеспечит двигатель, a не ветер?

[Таланов]

Source of the post
Ho, как вы себе обьясняете то, что мотор приводящий в движение ветряк по своим характеристикам берёт 2 кв. в час, a ветряк по своим характеристикам вырабатывает 4 кв. в час при условии постоянного вращения, которое обеспечит двигатель, a не ветер?

Ветряк при нормированной скорости ветра выдаст мощность 4 кВт, при меньшей скорости - 2 кВт, при отсутствии скорости (полный штиль) - 0 кВт. Двигатель ваш в 2 кВт эквивалентен ветру в 2 кВт.

[grigoriy]

Source of the post
Я понял, вы шутите. Ho, как вы себе обьясняете то, что мотор приводящий в движение ветряк по своим характеристикам берёт 2 кв. в час, a ветряк по своим характеристикам вырабатывает 4 кв. в час при условии постоянного вращения, которое обеспечит двигатель, a не ветер?

Это Вы шутите.
По Вашей логике получается, что eсли в кузов грузовика грузоподъемностью 5 тонн
кинуть мешок картошки, то на складе, куда этот мешок прибыл, из него должны высыпать
5 тонн картошки.

[avgusto]

[quote name='talanov' date='14.3.2010, 15:29' post='154525']
[quote name='avgusto' post='154524' date='14.3.2010, 20:21']
Ветер при нормированной скорости выдаст мощность 4 кВт, при меньшей скорости - 2 кВт, при отсутствии скорости (полный штиль) - 0 кВт. Двигатель ваш в 2 кВт эквивалентен ветру в 2 кВт.
[/quote] Для ветряка, что вырабатывает 4 квТ, нужен двигатель мощьностью в 4 кВт? Такой двигатель явно пять штук ветряков сразу будет крутить.