Есть ли связь "Гипотезы Таниямы" с "Теоремой Ферма?"

individ.an · Сообщение **individ.an** » 30 сен 2016, 11:48

Придурок!
По твоим словам получается, что если сложить две независимые переменные, то получим независимую переменную к ним.
Это значит складывая два числа можно получить чего угодно!
Кретин! Пшёл вон от сюда!

mishin05 · Сообщение **mishin05** » 30 сен 2016, 12:40

Придурок! По твоим словам получается, что если сложить две независимые переменные, то получим независимую переменную к ним.
Это значит складывая два числа можно получить чего угодно!
Кретин! Пшёл вон от сюда!

Санитаров (модераторов) на сайте нет?! Шибко буйный даун... ))) Составлять такие логические цепочки!... Браво! Уровень Фрея и Уайлза. НАСТОЯЩИЙ МАТЕМАТИК!!! )))). Как там у них: "Если...не верна...если найдется...то...кривая...противоречит ГИПОТЕЗЕ...": ТОЧНЕЙШАЯ НАУКА!!! )))))

losev.cergej

ARRY писал(а):Source of the post . По правилам форума это запрещено. Хотя..., да, там Вам оппонировал losev.cergej

Дядя здравия вам желаю ладно мой земеля с Дона, но вы- то до седины дожили, так и не поняли. Вы хоть раз в жизни встречали или слышали что Фермиста кто- либо убедил в ошибочности его решения. Кстати это Уайлса доказательство на мой взгляд фуфель и не более. Были взяты две недоказанные гипотезы и оперируя одна к другой сквозь не прорезаемые дебри бредо-генерации делается доказательство. Но и немалую лепту этому это то что автор западенец а будь кто другой даже если было доказательство более разумное хер бы признали.

losev.cergej

ARRY писал(а):Source of the post страницы с518 по 532. Хотя для понимания лучше всё-таки с начала.

Для любого не четного n справедливо следующие, утверждение. $%u0430^{n} +a^{n}: (%u0430+n})$ ( $%u0430^{n} +a^{n}: (%u0430+n})$ $a^{n} +b^{n}/(a+b)$ но (а +b)^n > a^n +b^n $\Rightarrow a^{n} +b^{n} \neq c^{n}$

yourdomain.com