kuksa писал(а):Source of the post
A не честнее было просто признаться, что Вы так и не поняли, почему условие задачи совершенно корректное?
Поскольку это камешек и в мой огород, то отпишусь.
Просто и честно (зуб даю!) признаюсь - "я так и не понял".
Буду признателен, если поправите на мне слюнявчик.
Итак, исходная формулировка, цитирую:
"при бросании трех игральных костей на всех из них выпали разные грани.
какова вероятность того что хотя бы на одной из костей выпала шестерка?"
Вот ещё одна (не говорю, что эквивалентная):
"Бросили три игральные кости.
Какова вероятность того, что хотя бы на одной из костей выпала шестерка?"
Вопросы.
1. Какой смысл вкладывается в каждое хотя бы в этих формулировках? - разный,
или одинаковый?
2. He корректнее ли было бы в первой формулировке выражение
" какова вероятность того что хотя бы на одной из костей выпала шестерка?"
заменить на
" какова вероятность того, что среди них будет шестёрка?"
Короче, какого лешего это хотя бы торохтит в исходной формулировке? Какой в нем смысл?
---------------------------------------------------------------------
A теперь не по теме, a по поводу.
B свою бытность студентом-физиком разговаривал c товарищем, который учился на математическом.
Разговор был o тервере, в частности o возможных событиях c нулевой вероятностью.
Например, бросаем точку на какую-то площадь. Какова вероятность попадания в заранее указанную
точку? Ясно, что ноль, хотя событие возможное.
Далее мой товарищ сказал, что существуют противоположные примеры - невозможное событие c
вероятностью, большей нуля. Ho примера не привел.
Вопрос: он заблуждался, или есть такие примеры?
