Здравствуйте!
Прошу помочь в объяснении непонятного для меня результата.
Изначально задача состоит в определении производной дискретизированного сигнала. Для этого применил метод численного дифференцирования по разностным уравнениям по 5ти отсчетам. Применены уравнение центральной разности
и левой разности
В Матлабе создал функцию для расчета и проверки результата.
Для сигнала , заданного аналитически, я могу проверить результат также аналитически .
Сравнивая результаты, могу сказать, что точность двух способов хорошая.
Однако в режиме в добавлением шума для способа по левой разности я получаю очень неточный результат. Результат для меня неожиданный. Можно ли аналитически оценить погрешность численного дифференцирования и объяснить свой результат?
Численное дифференцирование. Точность.
Численное дифференцирование. Точность.
Последний раз редактировалось MrCat 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Численное дифференцирование. Точность.
Вы добавляете белый гауссов шум?
Тогда производная суммарного сигнала будет суммой производной полезного сигнала и производной шума. А производная белого шума - это ужас. Это вообще функция нигде не дифференцируемая.
Возьмите в качестве шума не белый, а гауссов случайный процесс с приличной постоянной времени.
Тогда производная суммарного сигнала будет суммой производной полезного сигнала и производной шума. А производная белого шума - это ужас. Это вообще функция нигде не дифференцируемая.
Возьмите в качестве шума не белый, а гауссов случайный процесс с приличной постоянной времени.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Численное дифференцирование. Точность.
Не совсем шум... случайная величина, распределенная по равномерному закону, с заданной макс. величиной. В Матлаб это функция rand. Это я и называю шумом.
С гауссовым шумом или процессом еще не работал, но сейчас попробую.
Последний раз редактировалось MrCat 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Численное дифференцирование. Точность.
Это и есть белый шум - случайный процесс с нулевым коэффициентами корреляции между любыми двумя моментами времени. Во всяком случае разработчики датчиков случайных чисел к этому стремятся.MrCat писал(а):Source of the post случайная величина, распределенная по равномерному закону, с заданной макс. величиной.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Численное дифференцирование. Точность.
Я слегка не догнал, на графике-то что нарисовано?
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Численное дифференцирование. Точность.
Прошу поделиться статьями, монографиями по анализу разностных уравнений численного дифференцирования.
Также интересует, чем может быть объяснено возрастание ошибки численного дифференцирования гармонического сигнала с ростом его частоты?
Также интересует, чем может быть объяснено возрастание ошибки численного дифференцирования гармонического сигнала с ростом его частоты?
Последний раз редактировалось MrCat 27 ноя 2019, 18:24, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Математический анализ»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей