оригинальный способ вычесления числа пи

[radevich.valeriy]

Я рад за вас . Завидую тем кому всегда все ясно. 

[individ.an]

Source of the post Я бы с радостью и превеликим удовольствием почитал какую либо предметную критику. Типа ,,У вас ошибка в вычислениях ,, или ,,Вы не верно и не логически рассуждаете ,, с указанием где именно ошибка и где не верно рассуждаю. Но покуда вижу только банальную ругань. Кстати киберленинка  под чутким руководством Семячкина Дмитрий Александровича замечена в опубликовании откровенной ахинеи не была.

Киберленинка - сборище всякого бреда.
Если время есть желающие могут почитать - там всякие темы по математике например или физике.
Хотя лучше в Ж.Ж. зайти и просмотреть. Сколько же эти правильные доценты трудов то наклепали!
http://science-freaks.livejournal.com/http://science-freaks.livejournal.com/
 
 

[radevich.valeriy]

Пытаюсь еще одну интрижку рассмотреть. Вполне возможно что интрижки там и нет. Поживем как говоиться увидим.  Захотелось полюбопытствовать есть ли умеющие работать с калькулятором . Если есть то вот попытайтесь решить задачку и заодно узнаете что за интрижку я имею ввиду.
 1: ( ( LN * ( [ LN( Х ) ] * Х ) ^ 2 -1 ) = ПИ  
Скобки [  ] означают  модуль.  Для примера с произвольно выбранным Х иксом . Х=0.5
1) LN (0/5) = - 0,69314718055..  
 2) [  - 0,69314718055..  ] = 0,69314718055..  
3)  0,5 * 0,69314718055..  = 0,34657359027..
4) LN ( 0,34657359027 ) = -1,0596601011416..  
5) (-1,0596601011416.. ) ^ 2 = 1,122879529951446...
 6) 1,122879529951446... - 1 = 0,122879529951446...  
7)  1 : 0,122879529951446...  = 8,138051963538..
Ну так что у меня там за Х (икс ) ?  И что за интрижка такая ?

[individ.an]

Не уж то такой тупой, что толком даже формулы набирать не можешь?

[radevich.valeriy]

Если не можешь написанное понять ,то наверняка тупее меня.

[vipakoz]

Source of the post 1) LN (0/5) = - 0,69314718055..

(0/5) ноль делённый на 5 равно 0 Дальнейшие расуждения, теряют смысл т.к. ln(0) равен бесконечности. 

[vipakoz]

****

[radevich.valeriy]

Абсолютно в дырочку. Дико извиняюсь за косяк. Ясен пень что вместо палочки должна быть запятая. (0 / 5) не верно .Должно быть ( 0,5) 

[radevich.valeriy]

Ну что ж любителей сидеть за калькулятором не видать. В принципе это было ожидаемо. Если у кого то осталось хоть чуточка любопытства то советую вместо Х (икс ) поставить постоянную Эйлера - Маскерони  . 0,577 215 664 901 532 860 606 512 090 082 402

[individ.an]

Что так тяжело нормально формулы набирать?
Там же толком не возможно разглядеть, что написано. Фрики любят вечно всё запутыать.
Кстати на Хабре есть ответ - задали вопрос директору НАСА сколько знаков использует числа Пи это агенство.
Он сказал 15 после запятой. Это самое большое приближение которое используется людьми. Дальше смысла нет. На расчёты сильно не влияет.
Так, что чем же этот тип занимается не могу понять.