оригинальный способ вычесления числа пи

[mersenne]

Функцию от х назвать коэффициентом K - действительно иновация.
Обратную функцию для коэффициента(!!??!!) K наречь формулой "с числом е"
А назвав любую чушь "лирическим отступлением" можно не обращать внимание на любую претензию - этож лирика.
Дальше можно читать, только чтоб конкретно поржать.
 

[grigoriy]

to radevich.valeriyВы особо не обольщайтесь фактом публикации в таком журнале, как бы это ни льстило Вашему самолюбию.Об уровне журнала, носящего гордое название "Современные инновации", можно судить уже по одному фактупубликации Вашей работы, которая годится разве что для школьного кружка...Как если бы человек, пришедший в магазин за хлебом, удовлетворился несколькими крошками с прилавка.

[individ.an]

Source of the post  
Скрытый текст:Я очень извиняюсь за оффтоп. Просто нестерпимо захотелось рассказать, какие дела у нас в России "лепятся". Ха! Увековечила я тут выказывание профессора от математики Брюквалюба (тут эту увековеченную цитату ещё не удалили? я вверх не смотрю, там наверняка гнилые помидоры валяются уже).
Не прошло и нескольких часов, как тему "Симметричные кортежи..." на математическом форуме МГУ грохнули.
Причём грохнули молча - без всяких объяснений причин.
Удаву понравился Кролик, Кролик скушан, Удав сыт и доволен. Какие ещё объяснения?
 
Кстати заглянул на форум МГУ!
Забавно довольно там.
Остались только Брюквалюб со всякими фриками - вроде этого осла Вира.
Кстати по грузински Вира переводиться как осёл. Кроме шуток.
 
Это же какой позор на всю Россию?
Это каких же студентов они готовят - если в инете вообще в принципе нельзя найти ни одного форума, где просвящённый народ мог задачки обсуждать?
Сами же доценты всех разогнали. А потом кричат, что с ними никто общаться не хочет.
 
Смысл всех их обучений сводиться к одному.
Получить корочку доцента - и потом глушить абсолютно всех.
Какой то тоталитарный режим в науке. Никакого диалога.
 
Что же касаемо публикаций в журнале - вот тему на формуе нашёл. Они там гипотезу Гольдбаха доказали.
И в журнале опубликовали.
http://mymathforum.com/number-theory/263938-proof-goldbach-conjecture-4.htmlhttp://mymathforum.com/number-theory/26393...njecture-4.html
Деньги есть и корочка можно любой бред опубликовать.

[piven]

Пи- это отношение длины окружности к диаметру. Но окружность- величина переменная. При изменении окружности её длина растёт, но растёт и длина продольного диаметра, а длина поперечного диаметра уменьшается до 0 при уменьшении окружности через эллипс в 2-а отрезка, равных увеличенному поперечному диаметру. И все 3 отрезка, 2-синусоиды и максимально увеличенный диаметр, достигают равенства с модулями, равными 1,57 к исходному диаметру окружности.

[radevich.valeriy]

Я особо не обольщаюсь. Но если вы не можете читать без  отрицательных эмоций такой мерзкий журнал то выход есть. КиберЛенинка сочла нужным мою работу также предложить публике.  Советую скачать файл PDF  - хороший крупный текст и нет косяков , которые к сожалению есть в опции  ,,читать статью ,,  
http://cyberleninka.ru/article/n/dvoynoy-l...zhdu-nimi-svyaz    

[individ.an]

Source of the post Я особо не обольщаюсь. Но если вы не можете читать без  отрицательных эмоций такой мерзкий журнал то выход есть. КиберЛенинка сочла нужным мою работу также предложить публике.  Советую скачать файл PDF  - хороший крупный текст и нет косяков , которые к сожалению есть в опции  ,,читать статью ,,  
http://cyberleninka.ru/article/n/dvoynoy-logarifm-chisla-pi-ln-ln-pi-i-kvadrat-chisla-nepera-e-2-est-li-mezhdu-nimi-svyazhttp://cyberleninka.ru/article/n/dvoynoy-l...zhdu-nimi-svyaz   

 
Вообще говоря публикация статей - та ещё проблема.
В прошлом году вроде взялись за журналы. Грозились оставить всего 4 десятка. Остальные закрыть, но потом их стало даже больше.
Имея некоторую сумму можно в них любой бред опубликовать. Некоторые журналы даже работают на своих правильных доцентов. Там вообще полный беспредел. Такую ахинею размещают, что в пору волосы на голове рвать.
Такое не только в России. У меня тут в Грузии та же ситуация. Да и в других республиках не лучше.
У нас тут вроде не много научных журналов - вроде 4. Самые безбашенные это издаваемый Универом. Они там вообще ничего не скрывают и на каждом углу кричат, что основной критерий публикации должность и связи с административным ресурсом. 
Вообще говоря в приличных журналах есть всегда инструкция для редакторов - это у кого можно принимать статьи. 
Ясно, что такой подход приводит к тому, что обычно публикуется бредятина. У нас тут в Академии наук журналы лежат в кабинетах и всем выдают в нагрузку. Тем кто к ним приходит. Как то с Академиком Долидзе попытался уравняшки обсудить. Он руками замахал и кричать стал, что вообще уравнения не решает. Я раз 5 переспросил. Он правда представление не имел. И в институте математике тётя Нино сказала, что обычно весь народ пишет философские работы. И о том как задачу довести до решения представление не имеет.
Вообще довольно часто бывает, что на каком нибудь школьном интернет форуме можно получить ответ. При этом во всей республике не будет человека имеющий хоть отдалённо об этом представление.
Можно зайти на форум аспирантов - и окунуться во всю эту кухню. Там даже можно найти редакторов журналов. Некоторые даже ищут авторов.
Такая практика приводит к полной деградации самих журналов. На имидж страны это очень плохо влияет. 
Часто когда надо принимать решения - смотрят на публикации и просто человека куды подальше посылают. Обычно доценты понимают, что работая на какой то должности им надо публиковаться. Все это знают. Поэтому журнал в современном мире вообще не критерий истинности и значимости.
Можно к Морозову на форум зайти и почитать сборник всего бреда который опубликован. Причём там собраны наиболее одиозные.

[radevich.valeriy]

Я бы с радостью и превеликим удовольствием почитал какую либо предметную критику. Типа ,,У вас ошибка в вычислениях ,, или ,,Вы не верно и не логически рассуждаете ,, с указанием где именно ошибка и где не верно рассуждаю. Но покуда вижу только банальную ругань. Кстати киберленинка  под чутким руководством Семячкина Дмитрий Александровича замечена в опубликовании откровенной ахинеи не была.

[magnus-crank]

А я так и не понял, это реальное вычисление числа  или подгонка под результат? По смыслу вижу, что подгонка, но не верю, что такие лопухи существуют, я всё-таки ещё безнадёжно верю в людей.
А?

[radevich.valeriy]

Это не относится к категории ,,Верю- не верю ,, Попробуйте пересчитать , не так сложно на самом деле.

[magnus-crank]

Ясно, подгонка. Ценности не представляет.