Давно пора перестать удивляться. Форум загажен.ARRY писал(а):Source of the post Я в небольшом шоке.
Убеждаюсь в справедливости: "Идиотов немного, но расставлены так грамотно, что встречаются на каждом шагу".ARRY писал(а):Source of the post Что думаете?
Дурачку не гони может ещё рассмотрим и не целые.ARRY писал(а):Source of the post Существуют только 2 возможности - - чётное и - нечётное. Рассмотрим обе.
н 3 и чтоARRY писал(а):Source of the post , а, значит, делится на 4
Сынок ты где рехметику учил в СССР или в Израеле.ARRY писал(а):Source of the post individ.an прав. Ну что за детский сад! А Вы, losev.cergej, продолжаете усиленно засорять все темы, даже если не обращать внимание на Ваш жутчайший русский язык с десятками ошибок. Пользуйтесь предпросмотром, прежде чем отправлять сообщение на форум. Это дисциплинирует. А доказательство элементарное. Есть 2 последовательных чётных числа и , где . Существуют только 2 возможности - - чётное и - нечётное. Рассмотрим обе. 1. Допустим, - чётное, т.е. его можно представить в виде . Тогда данное число имеет вид , а, значит, делится на 4. 2. Допустим, - нечётное, но тогда чётное, и его можно представить в виде . Тогда данное число имеет вид , а, значит, делится на 4. Доказано. Одно из двух данных чисел делится на 4.
Кончайте закладывать, а то уже белочка на подходе.losev.cergej писал(а):Source of the postСуществуют только 2 возможности - - чётное и - нечётное. Рассмотрим обе.Дурачку не гони может ещё рассмотрим и не целые.ARRY писал(а):Source of the post
Если четное число не делится на 4 то остаток 2 следовательно + - 2 делится на 4 я же уже писал.magnus-crank писал(а):Source of the post Кончайте закладывать, а то уже белочка на подходе.
Я-то имел в виду ваше высказывание о нецелых числах.losev.cergej писал(а):Source of the postКончайте закладывать, а то уже белочка на подходе.Если четное число не делится на 4 то остаток 2 следовательно + - 2 делится на 4 я же уже писал.magnus-crank писал(а):Source of the post
Кем? - спросите.grigoriy писал(а):Source of the post Форум загажен.
losev.cergej писал(а):Source of the post Дурачку не гони может ещё рассмотрим и не целые.
Оно ещё разговаривать толком не научилось, а туда же - лезет во все дырки.losev.cergej писал(а):Source of the post Сынок ты где рехметику учил в СССР или в Израеле.
Гриша лет 5 или 6 назад я думал что вы одно и тоже лицо в форуме венгерского инженера но я был не прав.grigoriy писал(а):Source of the post Оно ещё разговаривать толком не научилось, а туда же - лезет во все дырки.
Токма товарищ через чур усложняет.magnus-crank писал(а):Source of the post А это ваше доказательство эквивалентно доказательству ARRY, если ваше записать формально.
Вернуться в «Алгебра и теория чисел»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
