Краткое описание форума
http://e-science11.ru/test_forum/
Может как небольшой частный случай. Для любой чётной степени справедливо утверждение еслиCapt. Buran писал(а):Source of the post А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?
имиенно для степени 4 на хую виделCapt. Buran писал(а):Source of the post А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?
не хуя подобного для 4 степени это для лоховCapt. Buran писал(а):Source of the post losev.cergej в 19.10.2016, 03:06 написал(а): link Я уже писал что общею формулу для всех степеней попробую восстановить а для первых нескольких степеней по отдельности хоть сейчас например для степени 3. А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?
бабушка токма для вас я взялсся за это и по лучилось что токма мудак может этим занематсяCapt. Buran писал(а):Source of the post А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?
на хуй тебе эти кубики ты расматривай разницу междк кубикамиDredd писал(а):Source of the post А я пытался доказать теорему Ферма графически - представляя себе числа в виде геометрических фигур, составленных из кубиков -единичек. Но туговато у меня с подобным воображением - не могу в уме крутить эти кубики.
точняг, ты их обычно себе в жопу на верёвочке запихиваешьlosev.cergej писал(а):Source of the post на хуй тебе эти кубики
ты дебил 4-ой степени и шизофазикlosev.cergej писал(а):Source of the post не хуя подобного для 4 степени
пидораска у тебя пробллемы по даному по воду долбоёбщаOlelukoe писал(а):Source of the post ты дебил 4-ой степени и шизофазик
эту наколку тебе пахан на зоне на лбу сделал красными чернилами, ещё на первом срокеlosev.cergej писал(а):Source of the post долбоёбща