yourdomain.com

losev.cergej писал(а):Source of the post Я уже писал что общею формулу для всех степеней попробую восстановить а для первых нескольких степеней по отдельности хоть сейчас например для степени 3.

 А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?

Capt. Buran писал(а):Source of the post  А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?

Для чётных степеней вроде  теорема доказана там совершено чуток другой коленкор для 2 в степени и прочих чётных но в начале поста я указал что н нечётно.

Dredd писал(а):Source of the post Допустим, это так. А каким образом, из этого вывода следует, что ? Объясните, я не понимаю.

Рассмотрите вначале, когда а +б будут простыми вам будет легче понять почему так

Capt. Buran писал(а):Source of the post  А для степени 4(и остальных чётных степеней) такую же формулу напишите?

Для чётных степеней вроде  теорема доказана там совершено чуток другой коленкор для 2 в степени и прочих чётных но в начале поста я указал что н нечётно.

Dredd писал(а):Source of the post Допустим, это так. А каким образом, из этого вывода следует, что ? Объясните, я не понимаю.

Рассмотрите вначале, когда сумма а +б будет простым вам будет легче понять почему так

losev.cergej писал(а):Source of the post Для чётных степеней вроде  теорема доказана

Так она вроде как и для нечётных степеней доказана.

Capt. Buran писал(а):Source of the post Так она вроде как и для нечётных степеней доказана.

это лохи так считают кстати за элементарное доказательство даже премия имеется.

losev.cergej писал(а):Source of the post Рассмотрите вначале, когда а +б будут простыми вам будет легче понять почему так

Для ускорения процесса и для понимания Dredd'а.
Если - простое, то . Но из . Получили противоречие.
Поздравляю, мы выяснили, что не может быть простым. Что дальше?

losev.cergej писал(а):Source of the post это лохи так считают

Т.е. Эйлера, Дирихле, Лежандра тоже к лохам можно отнести?

Capt. Buran писал(а):Source of the post Т.е. Эйлера, Дирихле, Лежандра тоже к лохам можно отнести?

Эйлера не трож два других такие. они доказывали лиш для определёных степеней я имел ввиду УАЙ... И ВСЕХ КТО УМНУЮ РОЖУ косит соглашаясь с ним.

12d3 писал(а):Source of the post Поздравляю, мы выяснили, что не может быть простым. Что дальше?

я прошу прощения на данном форуме я считал вас первым кто в умственых способностях и в логике является именно первам не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное 

losev.cergej писал(а):Source of the post Эйлера не трож два других такие.

Ты с ними чёль накидался?