асимптотика простых чисел

nmn
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 22 окт 2007, 21:00

асимптотика простых чисел

Сообщение nmn » 23 окт 2010, 12:01

здравствуйте

почему на 496 (в самом верху) после получения оценки ln p она не используется в формуле (9.44), a логарифмируется для вычисления ln p (9.45), и только после этого используется в 9.44

Изображение
Последний раз редактировалось nmn 29 ноя 2019, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
bot
Сообщений: 2001
Зарегистрирован: 29 май 2007, 21:00

асимптотика простых чисел

Сообщение bot » 23 окт 2010, 12:49

Ничего не разберёшь в этой картинке. Насколько я догадываюсь, речь идёт об асимптотике $$p_n~n\ln n$$?

Она следует из $$\pi (x)=\frac{x}{\ln x}(1+o(1))$$ подстановкой сюда $$x=p_n$$, c последующим домножением на равенство, полученное из него логарифмированием.
Последний раз редактировалось bot 29 ноя 2019, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
vicvolf
Сообщений: 3155
Зарегистрирован: 13 ноя 2009, 21:00

асимптотика простых чисел

Сообщение vicvolf » 23 окт 2010, 13:23

bot писал(а):Source of the post
Ничего не разберёшь в этой картинке. Насколько я догадываюсь, речь идёт об асимптотике $$p_n~n\ln n$$?

Она следует из $$\pi (x)=\frac{x}{\ln x}(1+o(1))$$ подстановкой сюда $$x=p_n $$, c последующим домножением на равенство, полученное из него логарифмированием.

Учитывая, что естественно $$\pi (p_n)=n$$
Последний раз редактировалось vicvolf 29 ноя 2019, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

nmn
Сообщений: 357
Зарегистрирован: 22 окт 2007, 21:00

асимптотика простых чисел

Сообщение nmn » 23 окт 2010, 13:33

вот страницы
Изображение

Изображение

Изображение
Последний раз редактировалось nmn 29 ноя 2019, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
bot
Сообщений: 2001
Зарегистрирован: 29 май 2007, 21:00

асимптотика простых чисел

Сообщение bot » 24 окт 2010, 03:26

nmn писал(а):Source of the post
почему на 496 (в самом верху) после получения оценки ln p она не используется в формуле (9.44), a логарифмируется для вычисления ln p (9.45), и только после этого используется в 9.44

A стоило ли мучиться, чтобы в результате получит оценку остатка в виде $$O(n)$$?

$$p_n=n(\ln n+O(\ln\ln n))(1+O(\frac1{\ln n}))=n(\ln n  + \ln n\cdot O(\frac1{\ln n})+ ... )=$$

$$=n\ln n + O(n). $$
Последний раз редактировалось bot 29 ноя 2019, 14:15, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Алгебра и теория чисел»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей