Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна

Anik · Сообщение **Anik** » 26 ноя 2015, 07:03

grigoriy писал(а):Source of the post Нас - рать!

Это всё от злоупотребления горохом!

Анж · Сообщение **Анж** » 27 ноя 2015, 15:05

Ребята, меня так Ваша самонекритичность умиляет, аж по головке погладить хочется.
Сначала, Вы на этот пост начинаете всякие опровергающие примеры приводить: вращающиеся спутники; центр масс Луны - Земли; особенно любите приводить эксперимент с часами на самолетах.., а когда Вам про скорость Солнца вокруг Земли напомнили - спохватились. Ба, да это же неинерциальная система. И быстренько переводить тему на поляризацию, подальше от скользкого. Тем более, что общего случая ИСО у нас почти нет, как и пустоты, а есть преимущественно частный Галилеевский случай.
Кто-нибудь знает, как определить который из двух одинаково малоинтенсивных потоков поляризованный, а какой нет? Легко, нужно проследить за их происхождением. Ежели, через кристаллы проходил - значит, поляризованный.
Поляризация, так сказать, привелегия некоторых кристаллов. Они умудряются изобразить двойное лучепреломление.
У Гюйгенса как-то обьяснить это с его волновой теорией не получилось. Малюс, опираясь на корпускулярную теорию Ньютона, кое как это объяснил, и даже создал количественную корпускулярную теорию поляризации света.
А потом: "Явление поляризации считалось доказательством корпускулярной теории света и опровержением волновой теории. Но в 1815 году Ампер сказал Френелю, что поляризацию можно объяснить, предположив, что эфир совершает поперечные колебания. В 1817 году ту же гипотезу выдвинул Юнг. В 1821 году Френель создал волновую теорию поляризации света."
Обратите внимание на то, что волновая теория Френеля имеет в виду эфир, совершающий поперечные колебания. Эфир отменился, а поперечные колебания, видать, теперь вакуум совершает.

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 ноя 2015, 15:09

Анж писал(а):Source of the post И быстренько переводить тему на поляризацию, подальше от скользкого.

И тут же сами про поляризацию рассказывать. Так это, можете вслед за Малюсом построить корпускулярную теорию поляризации? Или только горох в ведра бросать?

Анж · Сообщение **Анж** » 27 ноя 2015, 15:16

12d3 писал(а):Source of the post И тут же сами про поляризацию рассказывать.

Чтоб непоняток не оставалось.

12d3 писал(а):Source of the post Так это, можете вслед за Малюсом построить корпускулярную теорию поляризации?

А зачем, если он ее уже построил?

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 ноя 2015, 15:21

Анж писал(а):Source of the post А зачем, если он ее уже построил?

Ну это примерно как студент говорит "зачем мне решать задачку из задачника, если авторы задачника ее уже решили, и вон даже в конце ответ написали". На самом деле я просто так спрашивал, понятно что не можете, я тоже не могу.

Анж · Сообщение **Анж** » 28 ноя 2015, 06:01

12d3 писал(а):Source of the post На самом деле я просто так спрашивал, понятно что не можете, я тоже не могу.

Не факт. Вы же не пробовали.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 28 ноя 2015, 06:46

Анж, чем отличается синий фотон от красного? Это шарики разного цвета?

individ.an · Сообщение **individ.an** » 28 ноя 2015, 07:23

dust1939 писал(а):Source of the post Анж, чем отличается синий фотон от красного? Это шарики разного цвета?

Шарики?
Где шарики?
Хочу шариков!

Anik · Сообщение **Anik** » 28 ноя 2015, 07:30

dust1939 писал(а):Source of the post Анж, чем отличается синий фотон от красного? Это шарики разного цвета?

Идиотский вопрос! Это я поставил вам минус (стрелочку вниз).

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 28 ноя 2015, 08:03

А сами ответить можете?

yourdomain.com