Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна

[Анж]

Source of the post Если взять Землю за начало отсчета - Солнце действительно вращается вокруг нее. Только Эйнштейн тут совершенно не при чем

Ну, да, его принцип распространяется только на чего-то там абстрактное в пустоте. А в наших условиях, его принцип плавно переходит к преобразованиям Галилея.

[12d3]

Source of the post А откуда взялась независимость с от источника?

Из других экспериментов.

Source of the post Ведь Майкельсон измерил скорость света от земли, и она равна с от земли.

А согласно теории эфира, скорость света должна быть равна относительно эфира, а относительно Земли - уже не .

Source of the post если земля движется с определенной скоростью

Относительно чего?

Source of the post Где вы найдёте такого студента, желающего с меньшими затратами получить высшее образование для карьеры, чтобы он спорил с преподавателем?

Вы ни разу не указывали преподавателям на ошибки(ведь ошибки делают все)? Я указывал неоднократно. Один раз получил из-за этого 4, а не 5, со мной вся группа ржала над ситуацией, потому что всем было понятно, что преподаватель неправ. Так что такая отмазка не катит. Вы ведь забросили книжку по СТО потому что не смогли осилить, не так ли? Это нормально, я не одну книжку бросал, потому что сложно было для меня.

[Anik]

Source of the post Если взять Землю за начало отсчета - Солнце действительно вращается вокруг нее. Только Эйнштейн тут совершенно не при чем

А кто манипулирует системами отсчёта как напёрсточник? Разве не Эйнштейн?

[12d3]

Source of the post С точки зрения СТО эти наблюдатели равноправны.

Скажите, каков смысл слова "инерциальная" и почему в принципе относительности упоминаются именно инерциальные системы отсчета?

[Анж]

Source of the post А согласно теории эфира, скорость света должна быть равна c относительно эфира, а относительно Земли - уже не c.

Не теории эфира. А теории света как волны, которая должна в чем-то распространяться. Отсюда и эфир, а у Эйнштейна ваккум. А свет себя как волна, все равно, не ведет.

Source of the post Скажите, каков смысл слова "инерциальная" и почему в принципе относительности упоминаются именно инерциальные системы отсчета?

Скажите, а Вам не обидно, что вся теория относительности Галилея сведена только к инерциальному случаю в пустоте?

[dust1939]

Source of the post Ну, да, его принцип распространяется только на чего-то там абстрактное в пустоте.

Какой принцип?

[Anik]

Source of the post  

Source of the post

С точки зрения СТО эти наблюдатели равноправны.

Скажите, каков смысл слова "инерциальная" и почему в принципе относительности упоминаются именно инерциальные системы отсчета?

В данном  случае я неправ. Речь действительно должна идти об ИСО.

[Анж]

Source of the post Речь действительно должна идти об ИСО.

Так и порешим: Когда ИСО  в пустоте - тогда принцип относительности Эйнштейна, и СТО. Когда все остальное - тогда принцип Галилея.
Вот только интересно, как одна ИСО доберется до другой ИСО, чтоб убедиться в движении, если движение без  ИСО- визави в пределах видимости, запрещено?

[dust1939]

Source of the post А кто манипулирует системами отсчёта как напёрсточник? Разве не Эйнштейн?

Может Декарт?

[grigoriy]

Source of the post Сказано: как воспринимается -так и есть.

Совсем плохо дело. Да что ж это с Вами творится?