Материальное пространство.

[dust1939]

Мда. Тема про то, как толкут воду в ступе

[Anik]

Вы сами задаёте такие вопросы.
Конкретны или абстрактны понятия: банан, моя тёща, Солнце, насекомое?

[dust1939]

Тут физика, или болталогия? Меня интересует: что такое эта чертова материальная точка?

[Anik]

А меня интересует ответ на вопрос, который вы задали.

Source of the post Можете привести пример материальной точки в реальности, а не как абстракцию?

  Так вот, материальная точка это абстрактное понятие или конкретное? Погуглите, насчёт абстрактных и конкретных понятий и ответьте, желательно цитатой, а не занимайтесь бла-бла-бла.

[dust1939]

Source of the post Говоря о точках в материальном пространстве, мы будем подразумевать материальные точки. Именно, тот факт, что точка материальна, говорит о том, что она реально существует во времени и пространстве как реальное небесное тело.

Это не ваши слова? Разницу между реальным и абстрактным улавливаете? Я просил привести пример вашей материальной точки

[Anik]

Source of the post Я просил привести пример вашей материальной точки

Так я вам уже приводил, вы что забыли?

Source of the post Можно ли поезд считать материальной точкой? Когда мы решали в школе задачи о встрече поездов, вышедших из пунктов А и Б, то разве мы учитывали размеры поезда, например, его длину? ***Конечно, поезд мы считали просто точкой, а не материальной точкой. А вот в задаче двух тел (или трёх тел) движущихся с учётом тяготения, несмотря на то, что говорится о телах, рассматривались всё-таки материальные точки, т.к. не учитывались размеры,  моменты инерции и вращения "тел".

  Поезд он абстрактный или конкретный? Ведь мы применяем понятия материальных точек к реальным материальным телам. Говоря о расположении планет и их траекториях мы рассматриваем реально существующие небесные тела как материальные точки. Даже протяжённый поезд можно в некоторых задачах рассматривать как материальную точку.
Я почему заговорил о материальном пространстве? Потому, что говоря о расстояниях, скоростях, плоскостях и системах отсчёта, мы всегда должны подразумевать как эти понятия связаны с реально существующими материальными телами, а то, физики об этом часто забывают. Они говорят о движении одиночного тела в пустоте приписывая ему вектор скорости, а систему отсчёта связывают с пустотой.

[Anik]

Source of the post Разницу между реальным и абстрактным улавливаете? Я просил привести пример вашей материальной точки

А я о чём вас просил? Вы привели цитату в которой объяснялось бы, чем реальные понятия отличаются от конкретных?

[grigoriy]

Source of the post Тема про то, как толкут воду в ступе

Это было очевидно ещё тогда, когда тема состояла всего из одного поста.

[dust1939]

Source of the post Я почему заговорил о материальном пространстве? Потому, что говоря о расстояниях, скоростях, плоскостях и системах отсчёта, мы всегда должны подразумевать как эти понятия связаны с реально существующими материальными телами, а то, физики об этом часто забывают. Они говорят о движении одиночного тела в пустоте приписывая ему вектор скорости, а систему отсчёта связывают с пустотой.

 Это где вы такую физику видели??? Любые скорости и растояния в физике рассматриваются между тела телами; любые СО всегда привязываются к реальным объектам, а точку в пустоте еще никто ставить не научился.  Адресуйте ваши претензии к альтам - то у них свет цепляется за пустоту и сносится в сторону от движущегося тела (как у Анж), и тд...

[dust1939]

Source of the post Это было очевидно ещё тогда, когда тема состояла всего из одного поста.

Аминь