СТО - это апория Зенона "Дихотомия"

[Анж]

Source of the post А разжевывать по пунктам

Конечно не станете. Не то, что жевать не умеете, а и разжеванное переварить не в состоянии. Помнится, долго разжевывала, что метеорит на планету замучается падать: он со своей точки зрения уже упал, а с точки зрения планеты еще далеко. Но мозг в СТО только в одну сторону не работает.

[vladimirphizik]

Эх, волчара с дустом, славные вы ребята, но ту-пы-е!
В стартовом топике все подробно описано: создается цикл из отношения распространения светового сигнала и передвижения СО. Один цикл закончился - начинается другой. Циклы - лакмусовая бумажка парадоксов. Но, самое главное, такие парадоксы логически безупречные. Поэтому СТО и продержалась более ста лет. А теперь ее - в топку! А парадокс Эйнштейна в виде СТО - на почетное место в список прочих парадоксов. Заслужил.

[Andrew58]

Source of the post Ах да: там, кстати, есть модератор.

Здесь тоже есть приглядывающие. Посему тема отправляется в Пургаторий - там и тусуйтесь.

[zykov]

vladimirphizik, из имени нужно "физик" убрать. Оно у Вас не к месту.
 

[vladimirphizik]

Source of the post vladimirphizik, из имени нужно "физик" убрать. Оно у Вас не к месту.
 

Вы кто такой, чтобы это говорить? Если не въехали в тему, то это Ваша проблема. Учите, что такое парадоксы и апории, и как они создаются. И нехрен лезть с советами очередному дебилу. Все: СТО приехала. Она - труп. Ждите отдельных сообщений о похоронах. 

[dust1939]

Самовлюбленный дибилоид

[grigoriy]

[vladimirphizik]

Не подавитесь глистами, падальщики!

[vladimirphizik]

В заключение к данной темы [b]рассмотрим опасность построения теорий на принципе отношений (комментарий Федорова В.В. на физическом форуме по данной теме). Суть примера заключается в следующем:
Из пункта А в пункт В одновременно выехала машина и вышел пешеход.



Скорость движения машины c = Сonst, и пешехода v = const. Машина, доехав до пункта В, развернулась и поехала в обратном направлении с той же скоростью. Показать, при каком соотношении скоростей время в пути пешехода будет в два раза больше времени, затраченного машиной для преодоления пути от пункта В до встречи с пешеходом в пункте D.

Ответ: [b]Задача не имеет решения.

Действительно, из рисунка видно, что для доказательства должны выполняться соотношения:
t1+t2=2t2
υ(t1+t2)−c(t1−t2)=0.

Эта простая задачка приведена совсем не случайно, поскольку в ее формулировке виден не аналог, а описание возможного эксперимента, результат которого является основанием для необходимости проведения углубленного анализа эйнштейновского доказательства теории преобразования координат и времени его почитателями. [/b][/b]

[grigoriy]

Насколько я понимаю, подразумевается классика:

Source of the post Показать, при каком соотношении скоростей время в пути пешехода будет в два раза больше времени, затраченного машиной для преодоления пути от пункта В до встречи с пешеходом в пункте D.

Охрененно глубокая мысль. Особенно впечатляюще звучит в системе отсчета пешехода:
Время ожидания возврата машины будет в два раза больше времени, через которое машина вернется.