Почему никого не интересует механизм взаимодействия пространства и массы? :)

[severe]

В ОТО масса воздействует на пространство, результатом чего является искривление пространства. В свою очередь пространство воздействует на массу, результатом чего является гравитационное ускорение массы. При этом никто в ОТО не занят поиском механизма взаимодействия пространства и массы. Мне это, кстати, импонирует.
В то время как в том, что не касается гравитации, все в той или иной степени заняты поиском механизма взаимодействия: придумывают разные там переносчики взаимодействия. Почему бы и во всех других областях не отказаться от механизма взаимодействия?

[severe]

Если бы пространство не сопротивлялось изменению его кривизны, то имело бы колоссальное изменение кривизны - это бред. Если бы тело не сопротивлялось изменению его скорости, то имело бы колоссальное изменение скорости - почему это не бред?

[12d3]

Если вас интересует, почему не ищут переносчики гравитационного взаимодействия, сиречь гравитоны, то только потому, что на текущем уровне нашего технического развития их просто невозможно зарегистрировать. Вот лет через тыщу...
Правда, причем тут слово "механизм", я не понял.

Source of the post Если бы пространство не сопротивлялось изменению его кривизны, то имело бы колоссальное изменение кривизны - это бред. Если бы тело не сопротивлялось изменению его скорости, то имело бы колоссальное изменение скорости - почему это не бред?

Все бред.  

[dust1939]

Source of the post В то время как в том, что не касается гравитации, все в той или иной степени

Красиво написано

[severe]

severe в 11.01.2016, 17:17 написал(а): link Если бы пространство не сопротивлялось изменению его кривизны, то имело бы колоссальное изменение кривизны - это бред. Если бы тело не сопротивлялось изменению его скорости, то имело бы колоссальное изменение скорости - почему это не бред?

Source of the post Все бред. Smile

О, единомышленник нашелся.

[severe]

Если мы исходим из того, что сопротивление тела изменению его скорости - это бред, то масса как мера сопротивления изменению скорости тела - это тоже бред.
Исходя уже из него, всё, что остается предпринимать - это пытаться дать такое определение массе, чтобы оно было небредовое.
А именно, масса тела - это отношение ускорения реперного тела, полученного им от взаимодействия  с телом, к ускорению тела, полученного им от взаимодействия с реперным телом. Масса тела безразмерна. Масса реперного тела принимается равной единице (безмерной, разумеется). Вот мы и поставили каждому телу в соответствие своё безразмерное число. И каждое отдельное тело теперь имеет свойство быть привязанным к своему конкретному числу в установленном нами соответствии.

[MIMO]

Пространство - это не материальная сущность. Оно не может взаимодействовать с какой-либо массой. Поэтому разговоры о кривизне пространства - это бред. В каждой точке пространства дейстует равнодействующая всех сил (тяготеющих масс) Вселенной. Траектория движущегося тела, попавшего в такую точку, искривляется. Искривляется не пространство, а траектории движения тел. Поскольку в каждой точке пространства направление вектора и величина равнодействующей всех сил, действующих на движущееся тело,  меняется, тело не может двигаться прямолинейно и с постоянной скоростью.
Теория относительности Эйнштейна - это одно из величайших надувательств в истории человечества.

[dust1939]

Source of the post severe в 11.01.2016, 17:17 написал(а): link Если бы пространство не сопротивлялось изменению его кривизны, то имело бы колоссальное изменение кривизны - это бред.

Когда вы сгибаете лист бумаги, имеет место КОЛОСАЛЬНОЕ искривление кривизны? Если-бы пространство сопротивлялось - имело-бы место торможение движущихся (относительно пространства) объектов.

[severe]

Source of the post Когда вы сгибаете лист бумаги, имеет место КОЛОСАЛЬНОЕ искривление кривизны? Если-бы пространство сопротивлялось - имело-бы место торможение движущихся (относительно пространстваwacko) объектов.

Вы разве не поняли аналогию?  
1) В случае отсутствия у тела сопротивления изменению состояния его движения, тело получило бы бесконечное ускорение.
2) В случае отсутствия у пространства сопротивления изменению состояния его кривизны, пространство получило бы бесконечное искривление.
Второе звучит как бред, с первым - принято соглашаться, несмотря на то, что первое звучит не менее бредово, чем второе

[dust1939]

1) Если считать инерцию результатом взаимодействия массы и пространства, то - да
 2) Не вижу логики. Не путайте искривление пространства массос, с искривлением листа резины в грав-поле