Гравитационные энергетические зоны Земли

[frim_ax]

Вы ни разу не ответили на конкретно поставленный вопрос. А то, что вы ответили, содержит термины, содержание которых вы не раскрыли. Скажем, я не знаю, какие рассуждения привели вас к тому, чтобы в качестве полевого параметра Солнца вы взяли радиус Меркурия. Я не вижу в этом логики. ПОэтому и спрашиваю: что считать центральным телом. Спрашиваю, откуда брать R0. Я вас спрашиваю методику. КОнкретно: сделать то, потом это и получится вот это.

[vladimirphizik]

Source of the post
Вы ни разу не ответили на конкретно поставленный вопрос. А то, что вы ответили, содержит термины, содержание которых вы не раскрыли. Скажем, я не знаю, какие рассуждения привели вас к тому, чтобы в качестве полевого параметра Солнца вы взяли радиус Меркурия. Я не вижу в этом логики. ПОэтому и спрашиваю: что считать центральным телом. Спрашиваю, откуда брать R0. Я вас спрашиваю методику. КОнкретно: сделать то, потом это и получится вот это.

Примеров приведено в теме достаточно.
Пока не опубликую ЭМТГ, точное выражение для R0 не дам. Пока что пользуйтесь теми значениями, которые приведены в примерах.

[piven]

Source of the post
Вы ни разу не ответили на конкретно поставленный вопрос. А то, что вы ответили, содержит термины, содержание которых вы не раскрыли. Скажем, я не знаю, какие рассуждения привели вас к тому, чтобы в качестве полевого параметра Солнца вы взяли радиус Меркурия. Я не вижу в этом логики. ПОэтому и спрашиваю: что считать центральным телом. Спрашиваю, откуда брать R0. Я вас спрашиваю методику. КОнкретно: сделать то, потом это и получится вот это.

Центральным телом в солнечной системе следует считать ядро Солнца (приблизительно), ибо Солнце состоит из старых планет, которые старше Меркурия, куда фокусируются
волны со всех сторон Вселенной, принося энергию тяжести. При взаимном торможении энергия тяжести Вселенной продолжается передаваться по инерции в виде теплоты, света.
5.8.2014г. Пивень Григорий.

[vladimirphizik]

Центральным телом Солнечной системы является Солнце без всяких ссылок на возраст планет и линзование волн. Оно центральное потому, что вокруг него вращаются планеты. В далекие времена Земля была центром мира. И стояла та Земля на черепахах.

[vladimirphizik]

Строим график: ось Х - номер планеты, ось Y - полученные результаты --- и любуемся очередной периодической кривой.

Не могу найти хороший калькулятор он-лайн, который строит качественно графики и дает возможность копировать рисунки.
Кто-нибудь может подсказать?

[vladimirphizik]

Source of the post

Строим график: ось Х - номер планеты, ось Y - полученные результаты --- и любуемся очередной периодической кривой.

Не могу найти хороший калькулятор он-лайн, который строит качественно графики и дает возможность копировать рисунки.
Кто-нибудь может подсказать?

Спасибо, кое-что нашел. Тот же график в другом исполнении:

[Alexu007]

А-а-а, конец света просматривается! Расшифруйте пжалста циферки по горизонтальной оси - это месяцы или годы?

[vladimirphizik]

Source of the post
А-а-а, конец света просматривается! Расшифруйте пжалста циферки по горизонтальной оси - это месяцы или годы?

Это номер планеты.

[vladimirphizik]

По теории: вихри обязательно должны или опираться на границу среды, или замыкаться сами на себя (тороидальный или кольцевой вихрь), или уходить в бесконечность.
В вихре, полученном в ЭМТГ, выполняются сразу два условия: он замыкается сам на себе (магнитная компонента) и одновременно условно "замыкается" на бесконечность.
Электрическая компонента не уходит в бесконечность, так как семейство гипербол имеет определенные параметры.
По поводу конечности длин семейства гипербол нашел интересную информацию (информация также относится и к гравитационным энергетическим зонам Земли):

http://scienceblog.ru/tag/molniya/http://scienceblog.ru/tag/molniya/
Впервые в научной практике ученые смогли измерить заряд, передаваемый сверхмолнией в ионосферу. Публикации авторов исследования опубликованы в журналах Nature Geoscience и New Scientist.
Отличие сверхмолний от обычных в том, что они бьют вверх — в ионосферу, а не вниз от облаков. Нижняя точка таких молний располагается на высоте около 14 километров, а достигает 90 километров. В 2003 году была сделана первая видеосъемка сверхмолний, но величину заряда еще никому не удавалось измерить. Исследователи провели видеосъемку одновременно с измерением магнитного поля низких частот. Они оценили динамику электрических зарядов сверхмолнии. Заряд, проходящий по каналу длиной 75 километров между грозовыми облаками и ионосферой, составил 144 кулона, что вполне сопоставимо с величиной заряда, передаваемого обычной мощной молнией.

.....................................
Первые сообщения метеорологов о молниях, бьющих из облаков не в землю, а в космос, появились еще в 20-х годах, но были признаны ошибкой наблюдений. Впервые инструментальное подтверждение существования таких молний получили исследователи Руми и Атлас в 1957-1958 годах во время Международного геофизического года. Они зарегистрировали радиолокационные отражения от молний, идущих из облаков на высоты более 20 километров. Но и эти эксперименты не убедили скептиков.
Положение резко изменилось лишь в 70-е годы после запуска спутников, снабжённых специальной оптической аппаратурой для регистрации интенсивных световых вспышек, в частности, американских типа "Вэла" и "Инсат" и советских серии "Космос".
С "Вэлой" вышел конфуз, чуть не вызвавший международный скандал. Спутники этой серии были предназначены для обнаружения и регистрации испытании ядерного оружия. Почти сразу же после запуска первый спутник доложил, что неизвестные злоумышленники проводят атомные испытания в Южной Атлантике. Подозрение, естественно, пало на ЮАР, не скрывавшую своих ядерных амбиции. ЦРУ срочно направило туда самых надёжных агентов, а руководство США начало готовить ноту протеста.
Однако спустя некоторое время такие же сигналы поступили из Центральной Атлантики экваториальной Африки из некоторых районов Индийского океана. К счастью для ЮАР специалисты быстро разобрались в природе этих сигналов. Оказалось что их источником являются интенсивные молниевые разряды - так называемые "сверхмолнии", энергия которых на несколько порядков выше энергии обычных молний. Причем часть этих "сверхмолний" направлена вверх, в космос.
К этому времени с помощью ракетных измерений было установлено, что кроме ионосферных слоёв (на высотах 80-200 километров) существует электропроводящий слой и на высоте 30-40 километров, названный электросферой. Как оказалось, молниевые разряды, направленные в космос, а точнее, в электросферу, не ошибка наблюдателей. Стали ясны и условия их возникновения: для появления подобных разрядов грозовое облако должно выше тропосферы, то есть его вершина должна достигать высот более 12-15 километров, что характерно, в основном для гроз над тропиками. С энергетической точки зрения облаку становится более выгодно разряжаться вверх, а не вниз.
Разряд на землю носит искровой характер, можно сказать, что обычная молния - это гигантская искра. Разряд в электросферу происходит в иных условиях. Воздух на таких высотах существенно разрежен и искровой разряд переходит в другую форму тлеющего разряда. Теперь это уже не короткоживущая молния, а достаточно длительно существующий разрядный столб.
В современной физике принято считать, что силовая линия поля /Вики/, или интегральная кривая — это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке. Применяется для визуализации векторных полей, которые сложно наглядно изобразить каким-либо другим образом. Иногда (не всегда) на этих кривых ставятся стрелочки, показывающие направление вектора вдоль кривой. Силовые линии поля наглядно визуализируются на металлических опилках, помещенных в зону его влияния. Иными словами, по современным физическим понятиям, силовая линия - это некая математическая линия, характеризующая место точек выхода векторов с определенными качествами. В трехмерном пространстве силовая линия превращается в силовую плоскость.

Из электромагнитной теории гравитации следует, что силовая линия ЭМ поля имеет несколько иной смысл. Это не математическая фикция, а реальная физическая сущность: электромагнитная силовая линия - это канал передвижения эфира-поля.
Приведу пример: рассмотрим вихрь Бенара:

Эти каналы - не фикция. Если в воду добавить красители, то все можно увидеть своими глазами.

В ЭМТГ получено, что в вихре точечного соленоида имеется два семейства силовых линий-каналов: семейство эллипсов и семейство гипербол. Высокочастотные колебания поля при определенной динамике размазывают каналы в видимость поверхностей. В настоящее время в ЭМТГ решается вопрос, что движется по этим каналам, то есть, какова онтология эфира-поля.
 
 

[vladimirphizik]

[b]ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД[/b][b]При создании электромагнитной теории гравитации было получено, что в природе не существует электрических зарядов. Все генераторы ЭМ поля можно условно разделить на "пульверизаторы" и "пылесосы". Например, взаимодействие "пульверизатора" с "пылесосом" аналогично эффекту притяжения двух разноименных зарядов, два "пульверизатора" создают эффект отталкивания, а два "пылесоса" - эффект нейтральности. Совершим небольшой экскурс в историю и посмотрим, как формировалось в физике понятие электрического заряда.

Первые серьезные научные работы в области электричества были выполнены Бенджамином Франклином (1706 – 1790).

В 1746-54 гг. он осуществил ряд экспериментальных исследований, принесших ему широкую известность [1]. Франклин объяснил действие лейденской банки, построил первый плоский конденсатор, состоящий из двух параллельных металлических пластин, разделенных стеклянной прослойкой, изобрел в 1750 г. молниеотвод, доказал в 1753 г. электрическую природу молнии (опыт с воздушным змеем) и тождественность земного и атмосферного электричества. В 1750 г. он разработал теорию электрических явлений – так называемую “унитарную теорию”, согласно которой электричество представляет особую тонкую жидкость, пронизывающую все тела. В каждом незаряженном теле, по представлениям Франклина, всегда содержится определенное количество “электрической жидкости”. Если по каким-либо причинам в теле появляется ее излишек, то тело заряжается положительно, когда ее недостает – отрицательно.

Здесь мы видим, что Франклин подходит к явлению электричества с макроскопической точки зрения, т.е. эмпирически и под “электрической жидкостью” с точностью до знака следует понимать просто электроны. Такое название возникло по той причине, что количество этой “таинственной жидкости” в телах можно было плавно изменять: убавлять или прибавлять.

В этой теории Франклина впервые было введено понятие положительного и отрицательного электричества. Исходя из своей теории, он объяснял наблюдаемые им явления. В унитарной теории Франклина содержался закон сохранения “электрической жидкости” или электрического заряда в современном представлении.

Это были первые макроскопические, опытные представления об электрических полях. Впоследствии эти макроскопические представления были перенесены на микрочастицы. По аналогии с макроскопическими телами физики стали представлять себе микрочастицы не иначе как заряженные некоторой “электрической жидкостью”, которая до последнего времени оставалась загадкой.

Таким образом, мы видим, что исторически понятие “электрический заряд” было введено в то время, когда носители электрических явлений – электроны, позитроны и другие элементарные частицы еще не были известны. При этом заряд воспринимался макроскопически как некоторая непрерывная субстанция вроде жидкости, которую можно добавлять или убавлять на поверхности диэлектриков, т.е. как бы “заряжать” или “разряжать” поверхность стекла, янтаря и т.д. Аналогами понятия “электрический заряд” можно назвать “теплород” или “флогистон”, которые были в употреблении в то время, когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах. Сюда же можно отнести и самую обычную влагу, которую можно также наносить на поверхность твердых тел.

Поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты, то и в настоящее время понятие “электрический заряд” воспринимается макроскопически, т.е. этой “жидкостью” физики “заряжают” даже элементарные частицы. Искать заряд на электроне, позитроне или внутри протона и нейтрона – столь же нелепое занятие, как и поиск влаги внутри молекулы воды Н2О.

Достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом, чтобы понять, насколько это абсурдно. Ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях, то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах, а о силовых взаимодействиях между частицами, которые осуществляются через посредника. В этом случае снимаются какие-либо условности, и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий. Остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий.
http://forum.etherdynamic.ru/showthread....-

Рассмотрим два ЭМ вихря, обладающих двумя видами силовых линий. [/b]
[b]Из электромагнитной теории гравитации следует, что силовая линия ЭМ поля - это канал передвижения эфира-поля ( Силовые линии... ). Подобно тому, как существуют каналы в вихре Бенара[/b][b]Рассмотрим электрические компоненты (семейства гипербол) двух синхронно функционирующих вихрей:[/b]
[b]Обозначим исток каналов-силовых линий знаком "+", а сток - знаком "-" [/b]
[b]и соединим "+" с "-" [/b]
[b]Получается, что силовые линии семейства гипербол замыкаются друг с другом и начинают стягиваться в эллипс, что создает эффект притяжения: [/b]
[b]Теперь рассмотрим, как осуществляется эффект отталкивания.

Рассмотрим два вихря, функционирующих в противофазе: [/b]
[b]Посмотрим, как у них расположены истоки и стоки: [/b]
[b]Каналы-силовые линии соединятся по следующей схеме:[/b]
[b]В этом случае при замыкании семейств гипербол появится точка сопряжения, разбивающая каналы-силовые линии на два самостоятельных замкнутых канала, по которым циркулирует поле-эфир в противоположных направлениях. Начнут формироваться два эллипса с конкретными размерами и пр. параметрами, что приведет к отталкиванию: [/b]
[b]В итоге, две замкнувшиеся электрические компоненты, имеющие точку сопряжения, превращаются в две независимые магнитные компоненты.

В целом Земля подобна электросхеме с источником, нагрузкой, индуктивным элементом и конденсатором. То есть - колебательный контур, или генератор высокочастотного переменного ЭМ поля. Выделить что-то главное нельзя: все элементы являются составными частями одной общей цепи. Результат работы этой электросхемы - ЭМ вихрь. Все природные генераторы поля имеют подобное строение: и атом, и звезда, и галактика и т.д. В природе нет черных дыр. Нет нуклонной упаковки в ядре атома. Нет зарядов. Строение микро-мира подобно строению макро-мира. Квантовая механика работает как в микро-мире, так и в макро-мире. Бритва Оккамы должна отсечь все лишние сущности.

Так что такое "пылесос" и "пульверизатор"?
Современное объяснение сущности электрических зарядов ни чем не отличается от древних многотысячелетних объяснений. Электризация тел несомненно была известна древнему человеку, наблюдавшему притяжение пылинок кусочком янтаря: [/b]
[b]И этот древний человек говорил, что из тела в тело переливается невидимая жидкость, ответственная за данный эффект. Современное объяснение электризации конкретизировалось: дескать, это электроны, как древняя волшебная жидкость, перетекают из одного тела в другое. Тело, которое отдало часть своих электронов, будет заряжено положительно, а тело, которое их приобрело — отрицательно. И тут возникает НО! Масса покоя электрона в 1837,14 раза меньше массы атома водорода. Положим, что масса электрона в усредненном атоме составляет 10^(-4) от массы атома. В Солнечной системе это соответствует (грубо) массе планеты Уран. Давайте мысленно с огромной скоростью выдернем Уран из состава СС. Неужели Солнце не отреагирует на это? Согласно постулатов Н.Бора, атом также должен реагировать на отрыв электрона и генерировать электромагнитный квант возмущения. Где-нибудь публиковались результаты наблюдаемых опытов? Нет. Электризация не сопровождается таким эффектом. Мало того, электризация вещества происходит со скоростью света (пример? тот же конденсатор). Нет инертности процесса. А это значит, что электризация имеет полевую природу. Никакой "электронной жидкости", перетекающей из тела в тело, не существует. Происходит переориентация вихрей: [/b]

[b]Но первом рисунке поле-эфир движется по силовым линиям в одном направлении, а на втором - в противоположном направлении. Вспомним ряд Вольта: всякое тело при прикосновении с любым из тел, стоящих в этом ряду дальше, электризуется положительно и при прикосновении с любым из тел, ему предшествующих, электризуется отрицательно. То есть, один вихрь по отношению к другим может быть как "пульверизатором", так и "пылесосом". Земля по отношению к Солнцу является "пылесосом", а по отношению к Луне - "пульверизатором". Разность потенциалов - это и есть различие между "пульверизатором" и "пылесосом". Однако, мы пришли к следующему вопросу: что такое разность потенциалов?[/b]http://gravitus.ucoz.ru/news/ehlektrichesk...d/2014-09-06-30