Как восьмиклассник «свалил» Эйнштейна

[12d3]

Так забавно. Зачем упоминать СТО, когда тут вообще не СТО. А при упоминании СТО надо обязательно упомянуть Эйнштейна, а то Лоренц, Пуанкаре, Минковский - так, мелкие сошки.) Действительно, медом намазана.

[Rishi]

Source of the post СТО - что мёдом намазана?

дело в том, что СТО - это фундамент современной физики. И если в нём есть трещина, то это грозит физике очередным потрясением. И неравнодушные к судьбе физики люди, понимающие это, естественно волнуются.

[Анж]

Source of the post Вы эти термины увидели с "закрытыми глазами"?

Не, Вам значит, можно разглядеть в стартовом посте вращение спутников по орбите, а мне "равномерное" - нет?

Source of the post СТО - что мёдом намазана?

Хуже. Не знаю чем, но очень липучим : невозможно шагу ступить, чтоб не вляпаться, и не продерешься сквозь попугайно-пафосные утверждения.

[grigoriy]

Source of the post Не, Вам значит, можно разглядеть в стартовом посте вращение спутников по орбите, а мне "равномерное" - нет?

Я о спутниках говорил в своём посте, в качестве примера, по аналогии с примером ТС.
Вы же утверждаете своим "там", что ТС говорил о "равномерном и прямолинейном", чего он не делал.
Логика Ваша прекрасна до безобразия!
 

[Анж]

Source of the post Вы же утверждаете своим "там", что ТС говорил о "равномерном и прямолинейном", чего он не делал.

Ну, я-то свое преувеличение и исправить могу.

[Анж]

Source of the post то спутники будут так же вращаться

А если спутник притормозить, вращаться он будет недолго. А там речь шла о  прямолинейном движении.

Source of the post Идиотизм. Уберите трение (в космосе оно отсутствует), и свинцовый шар двинется навстречу легкому

Не совсем идиотизм. Двинуться-то они оба, но с очень разными скоростями. И кто окажется быстрее, даже не вопрос.

Source of the post что неотличимость движения от покоя является фактом кажущимся, отражающим наши незнания тонкостей организации материи нашего мира.

С этим обязательно будут спорить люди, которые видят Солнце вращающимся вокруг Земли, и твердо знающие, что это не так, но так же твердо заучившие другой параграф, где неотличимость - не кажущася. 
 
 
 

[individ.an]

Source of the post  И неравнодушные к судьбе физики люди, понимающие это, естественно волнуются.

 
А нельзя им как то объяснить, чтоб волновались где то там в своих далях. Не лазия на каждый форум и не действовая на нервы людям.
Вот например, что заставляет Вас мозги всем компосировать? Это же какой бред уже на форумах понаписали?
Причём толком нет ни одной правильной формулы - одна какая та философская ахинея.

[grigoriy]

Source of the post Ну, я-то свое преувеличение и исправить могу

Это не преувеличение. Это гораздо хуже. Это домысел.

Source of the post А нельзя им как то объяснить, чтоб волновались где то там в своих далях.

Что вам мешает этим заняться?

[dust1939]

Есть категория людей, которые ну никак не могут принять логику СТО, и поэтому всю жизнь бьются лбом в стену, пытаясь  ее опровергнуть. СТО прямо не дает им спокрйно спать.
 А пример со школьником, действительно не имеет отношения ни к СТО ни к ОТО; это элементарная механика, которую этот доморощенный гений тоже пытается опровергнуть.

[12d3]

Source of the post Есть категория людей, которые ну никак не могут принять логику СТО,

Не в СТО дело. Если человек не может пользоваться вилкой, это не устройство вилки неудобное и непонятное, а человек безрукий, он вообще никакой предмет удержать не сможет. Что мы собственно и наблюдаем.