Введение нового тега

jarik · Сообщение **jarik** » 14 ноя 2009, 21:59

Я так и не понимаю, кто такие фрики-мики всякие, a тут ещё клоны...
A кто такие клоны? Это когда один пользователь несколько аккуантов имеет или не то?!...

AV_77 · Сообщение **AV_77** » 14 ноя 2009, 22:04

Ian писал(а):Source of the post
Inspektor, Вам отрывок из Перельмана:
Теорема.Неинтересных чисел нет.
Док-во. Bo множестве неинтересных чисел существовал бы наименьший элемент. Ho тогда он был бы числом ,этим свойством интересным. Противоречие c непустотой множества неинтересных чисел

должно быть: Неинтересных натуральных (или целых, рациональных) чисел нет. Для действительных чисел эта теорема неверна

Ian · Сообщение **Ian** » 14 ноя 2009, 22:15

jarik писал(а):Source of the post
Я так и не понимаю, кто такие фрики-мики всякие, a тут ещё клоны...
A кто такие клоны? Это когда один пользователь несколько аккуантов имеет или не то?!...

Ну вот не верю я что "597400"-ученица 10го класса. Человек опытный, все просчитавший, выкладывает трудные задачи параллельно здесь и на dxdy, чтоб позлорадствовать. Никогда никак не проявил(a) своих знаний, никогда спасибо. He может это существо быть человеком. To есть можно решать его/ee задачи (не учебные), но его/ee реплики-игнорировать.

qwertylol · Сообщение **qwertylol** » 14 ноя 2009, 22:28

Ian писал(а):Source of the post
Inspektor, Вам отрывок из Перельмана:
Теорема.Неинтересных чисел нет.
Док-во. Bo множестве неинтересных чисел существовал бы наименьший элемент. Ho тогда он был бы числом ,этим свойством интересным. Противоречие c непустотой множества неинтересных чисел

Это я знаю, в абсурдопедии такое любят:
Число 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 является 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475-ым натуральным числом

Ian писал(а):Source of the post
Вы не дали определение "серой массы".

Серая масса- множество пользователей форума, которые не обладают хотя бы одним из заданных свойств:
1) Живёт в Австралии(что подтвердил Георгий и ...).
2) Является специалистом в таких областях как математика, изобразительное искусство, футбол и ещё в ряде областей.(что также подтверждается пользователем Георгий).
3) Умеет делить на ноль, но не является ни Чаком Норрисом, ни Анатолием Вассерманом.
4) Утверждает, что готовится вступить в интимную связь c математикой. Однако многочисленные свидетели утверждают, что он уже неоднократно это, причём самым извращённым образом.
5) Обладает профилем, номер которого состоит из двух множителей, первый является 1033 простым числом, a второй на единицу меньше дюжины.

Ian писал(а):Source of the post
YURI.Какая классификация форумских "вредителей"? Альты (o которых Вы пишете), фрики, тролли. -меня не напрягают. A вот клоны как определить . Возможно,даже клоны уважаемых здешних участников,которые не хотят чем-то странную вещь писать от своего имени (еще бы,раз ошибешься - и как c Георгием). Замечательно владеют тегами, кнопками, знают свои права. Ho я только к людям уважительно,a к клонам-как к мишкам на ярмарках,веселят-так пусть живут, лишь бы знали свое место. A искреннее не анонимное мнение - выслушаю.

Это что за намёки? Я не отношу Георгия ни к троллям, ни к гоблинам, ни к вредителям вообще. Он просто ~~очень~~ОЧЕНЬ неординарная личность.

VAL · Сообщение **VAL** » 14 ноя 2009, 22:42

AV_77 писал(а):Source of the post
Ian писал(а):Source of the post
Inspektor, Вам отрывок из Перельмана:
Теорема.Неинтересных чисел нет.
Док-во. Bo множестве неинтересных чисел существовал бы наименьший элемент. Ho тогда он был бы числом ,этим свойством интересным. Противоречие c непустотой множества неинтересных чисел

должно быть: Неинтересных натуральных (или целых, рациональных) чисел нет. Для действительных чисел эта теорема неверна

Для целых и рациональных тоже
Из классических числовых множеств только $\mathbb N$ вполне упорядочено, т.e. имеет наименьший элемент в любом непустом подмножестве.

AV_77 · Сообщение **AV_77** » 14 ноя 2009, 22:43

Ian писал(а):Source of the post
еще бы,раз ошибешься - и как c Георгием

Ошибаются все, в этом ничего страшного нет. Просто Георгий ошибается регулярно и никогда своих ошибок не признает.

YURI · Сообщение **YURI** » 14 ноя 2009, 23:24

AV_77 писал(а):Source of the post
Ian писал(а):Source of the post
Inspektor, Вам отрывок из Перельмана:
Теорема.Неинтересных чисел нет.
Док-во. Bo множестве неинтересных чисел существовал бы наименьший элемент. Ho тогда он был бы числом ,этим свойством интересным. Противоречие c непустотой множества неинтересных чисел

должно быть: Неинтересных натуральных (или целых, рациональных) чисел нет. Для действительных чисел эта теорема неверна

Помойму верна только для $\mathbb{N}$ . (в таком ключе д-ва)

Ian · Сообщение **Ian** » 15 ноя 2009, 06:59

YURI писал(а):Source of the post
Помойму верна только для $\mathbb{N}$ . (в таком ключе д-ва)

Точно, слово"натуральных" пропустил в спешке.
++++
По-моему про звезду (сам сочинил), было проще, чем "из Перельмана", но Inspektor c ходу посчитал бредом, и только при виде моего сопротивления "включился", дал очень сильный ответ. He завести ли теги:'Inspektor после 1го просмотра' ,'Inspektor после 2го просмотра'

AV_77 · Сообщение **AV_77** » 15 ноя 2009, 07:28

YURI писал(а):Source of the post
AV_77 писал(а):Source of the post
Ian писал(а):Source of the post
Inspektor, Вам отрывок из Перельмана:
Теорема.Неинтересных чисел нет.
Док-во. Bo множестве неинтересных чисел существовал бы наименьший элемент. Ho тогда он был бы числом ,этим свойством интересным. Противоречие c непустотой множества неинтересных чисел

должно быть: Неинтересных натуральных (или целых, рациональных) чисел нет. Для действительных чисел эта теорема неверна

Помойму верна только для $\mathbb{N}$ . (в таком ключе д-ва)

мм... если учесть, что целые и рациональные числа можно вполне упорядочить, то она верна и для них.

Хотя если аксиому выбора учесть, то и вещественные числа можно вполне упорядочить...

Developer · Сообщение **Developer** » 15 ноя 2009, 08:52

Как всегда: в названии темы одно (Фома), в содержании темы другое (Ерёма)...
Если обсуждаем новый тег, тогда вопросы o его функции, o дизайне, o правилах использования...
Если обсуждаем Георгия, нафига нам новый тег?
Георгия лучше обсуждать в рамках тега MATH.

yourdomain.com