yourdomain.com

В новой статье "Масса фотона" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...36&module=files , которая направлена в УФН, написано, в частности:
Эйнштейн показал, что излучение переносит инерцию между испускающими и поглощающими телами Но ещё раньше понимали, что световое излучение притягивается к Земле и, значит, имеет гравитационную массу. Согласно этому пониманию, в 1801 году Золднер, используя законы Ньютона, нашел, что световой поток должен отклоняться, проходя мимо массы не некоторый угол. Однако в 1909 году экспедиция Эддингтона обнаружила вдвое большее отклонение. Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости. В противоположность этому, Гинзбург объяснял реальное удвоение отклонения по сравнению с формулой Золднера неевклидовостью пространства в поле тяготения.

Р.Храпко писал(а):Source of the post Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости.

Можно ссылочку на пост, где вы Окуня цитируете?

12d3 писал(а):Source of the post
Р.Храпко писал(а):Source of the post
Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости.Можно ссылочку на пост, где вы Окуня цитируете?

12d3 писал(а):Source of the post
Р.Храпко писал(а):Source of the post
Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости.Можно ссылочку на пост, где вы Окуня цитируете?

Добавить новый файл - предлагает, а сразу два файла не показывает

Статья "Масса фотона" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...36&module=files была направлена в УФН взамен статьи "Зависимость ускорения от скорости в опыте Галилея" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=135&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...35&module=files, которая была отклонена УФН, но опубликована Eur. J. Phys. Статья "Масса фотона" критикует известную точку зрения Л.Б. Окуня. УФН никак не реагирует на статью, а Портал Physics-online.ru. отклонил статью без разговоров. ЖЭТФ никак не реагирует на статью "Гравитационная масса эквивалентна инертной массе" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=131&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...31&module=files
К сожалению, все это подтверждает неприемлемость для научного сообщества критики Л.Б. Окуня.

Р.Храпко писал(а):Source of the post К сожалению, все это подтверждает неприемлемость для научного сообщества критики Л.Б. Окуня.

А тем не менее критика Окуня была опубликована в Тезисах ICGAC-12. Section 1. Classical Gravity. GR Extentions. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=141&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...41&module=files Можно почитать по-английски и посмотреть картинку

За критику Окуня, на некоторых форумах могут забанить.

Здравствуйте
а где можно ознакомится с работой Золднера?

Храпко, брысь отседова. И чтоб я тебя тут больше не видел.

VadimE писал(а):Source of the post В новой статье "Масса фотона" http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=136&module=files http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...36&module=files , которая направлена в УФН, написано, в частности:
Эйнштейн показал, что излучение переносит инерцию между испускающими и поглощающими телами Но ещё раньше понимали, что световое излучение притягивается к Земле и, значит, имеет гравитационную массу. Согласно этому пониманию, в 1801 году Золднер, используя законы Ньютона, нашел, что световой поток должен отклоняться, проходя мимо массы не некоторый угол. Однако в 1909 году экспедиция Эддингтона обнаружила вдвое большее отклонение. Из этого факта Окунь сделал вывод об увеличении гравитационного притяжения света в два раза вследствие увеличения его гравитационной массы без изменения инертной массы в условиях, когда гравитационная сила перпендикулярна скорости. В противоположность этому, Гинзбург объяснял реальное удвоение отклонения по сравнению с формулой Золднера неевклидовостью пространства в поле тяготения.

Р.Храпко писал(а):Source of the post

А можно и я свое жало всуну? Во первых Эйнштейн был далек от понимания инерционности массы. Что такое геодезические и мировые линии и как объект обладающий инерционной массой или просто массой "узнает" об их существовании?
Любой объект имеющий массу, а значит обладающий энергией внутреннего колебания и одновременно состоящий из элементов и только из них массой не обладающих будет иметь свойства инерциальности.
Это свойство возникает из за колебания элементов которые относятся к данному телу и среды, которая состоит из элементов данного тела и других тел находящихся на определенном расстоянии, а так же благодаря выполнению третьего закона Ньютона при этом колебании.Поэтому инерциальная масса это величина определяющая взаимоотношения элементов состовляющих тело и среды и будет пропорщиональной энергии внутреннего колебания.
Гравитация это эффект. который возникает при поперечных колебаниях, который приводит к тому, что элементы , которыми обладают эти тела при взаимных колебаниях растягиваются с большей силой, чем сжимаются.( эффект имеет отношение к теореме Пифагора при сложении векторов, действующих на каждую нематериальную точку при колебании).
В связи с этим в барионной материи или в любом теле в котором внутреннее колебания и движение в среде одинаковы во всех степенях свободы этот эффект будет одинаков во всех направлениях и естественно пропорционален энергии внутреннего колебания.
К фотону это не относится. Эдинственное, что этому противоречит- что фотон движущийся поперечно и имеющий как правило линейную поляризацию должен и отклоняться в разной степени в зависимости от наклона плоскости поляризации к источнику гравитации. Но и это легко объяснимо если плоскость поляризации будет иметь хотькакоето вращение т.е. иметь незначительную нелинейность.