Icedevil писал(а):Source of the post
Давайте разберемся на счет массы у фотона не нужно сюда писать да или нет, нужно приводить собственные или заимствованные аргументы основываясь на официальные источники.
Очень серьёзная ошибка в том, что массу путают с количеством вешества. Поэтому дадим определение массы: Масса - это инерциальные и гравитационные свойства вещества. . Не масса порождает свойства притягивать тела (и сохранять движение). Масса - это и есть свойства притягивать предметы. Одни и те же атомы (одно и то же тело) может иметь разную массу. Т.е. быть легче или тяжелее.
Теперь разберёмся со связью между массой и энергией. Энергия (и только энергия) обладает массой. Атомы обладают массой только потому, что они в конечном итоге состоят из энергии. Внутри атомов нету "безмассового" каркаса. Если где-то есть энергия, обязательно там есть и масса. И наоборот, если есть масса, то обязательно есть и энергия. Масса и энергия это двойники, которые неразрывно связаны друг с другом и пересчитываются через переводной множитель C^2.
В статье Л.Б.Окуня есть серьёзная ошибка: Там термин "масса движения" упразднён (как ненужный) и остаётся только "энергия". Значит кинетическая энергия у тела есть, а сопутствуещей массы нет.
Теперь насчёт фотона. Есть ли у него масса? Это примерно то же самое что задать вопрос: Есть ли у фотона энергия? А о какои энергии Вы говорите? У фотома нет энергии покоя, а значит и нет массы покоя. Но у фотона есть энергия движения, а значит есть и масса движения. Вот, собственно, и всё. Разделите энергию фотона на переводнои множитель C^2 и Вы получите массу, соответствующую этой энергии.